- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Расскажите, кто-нибудь уже использовал обновленный Google Маркер?
Интересна практика на больших динамических проектах. Сами сейчас тестируем, но пока результатов еще нет.
Ну и вообще, что думаете по поводу этого инструмента?
А какие должны быть результаты?
Это же инструмент, который помогает роботу. У Яндекса такой же есть - "Содержимое сайта". Но никто не говорил, что от этого в результатах поиска сайт должен стать выше. Типа карты сайта - индексируется лучше и проще, но приоритета не дает.
Расскажите, кто-нибудь уже использовал обновленный Google Маркер?
Интересна практика на больших динамических проектах. Сами сейчас тестируем, но пока результатов еще нет.
Ну и вообще, что думаете по поводу этого инструмента?
Это "облегчённая" версия микроформатов.
Есть свои минусы конечно, но терпимо.
Практика есть и на больших и малых. Результат в основном позитивный, негативный тут маловероятен.