Несколько ключевых вопросов по недвижимости

Нашли кому завидовать, людям, которые живут в домах "под снос"... :)

У вас добротная высотка, что ещё для счастья то надо?...

Пока вы живете в государственном доме, ВСЕ за вас решает государство. Захочет - даст взамен хорошую квартиру, захочет - будете до пенсии стоять в очереди и жить в общаге.

Ответ: твои потомки на тысячелетия обеспечены быть в зависимости от государства.

практика москвы такова, что сносят хрущебы а квартиру дают совсем не в том же доме, построенном на месте старого, а у черта на куличиках - предлагают даже не ТОТ ЖЕ район, хотя по идее должны тот же.

по какой это идее? :) Куда захотят, туда и поселят.

Kosya, вроде как по закону, если дом под снос то в том же районе должны квартиру дать. поэтому и такой бардак, что с чистых прудов я извиняюсь в братеево переселиться предлагают - понятное дело этого никто не хочет, вот все и упираются и дело тормозится.

Хех.. а вот это очень интересный вопрос, если честно никогда о таком не задумывалась.. И мне кажется, не только я. Думаю пока не придумали, как будут разбираться с ветхими домами через лет 50-100. К тому же город растет не только вверх, но и в стороны..

А вообще через лет.. да хоть 30, будет более-менее нормально развита жизнь за пределами МКАД. В каждой деревне телефон, интернет, водопровод и прочие прелести жизни, так что жить в больших городах будет не намного комфортнее, чем за 100 км от них. А может даже и менее..

Продолжу мысль. Вопрос не в том кто кому завидует- квартира не моя. Вопрос в том, что сейчас государство может организовать переселение в новые дома засчёт экономической выгодности. Т.е. предлагается строителям - ты с нами делишься и стройся (Москва). А вот к примеру, что будет происходить в менее богатых городах где стоимость жилья куда как ниже, а типовые "хрущевки" всё таки имеются. Например, с населением 100 000 человек?

И ещё один аспект. При покупке - продаже квартир абсолютно не учитывается сколько простоит дом, хотя в свете перспектив вопрос весьма важный - возможно он всплывёт на старости, когда особо никуда съезжать не будет хотеться.

Например, "сталинские" дома стоять будут ещё долго... а хрущевки более молодые уже сносят.

Когда я был в Питере и плавал с экскурсией по каналам показывали жилые дома, которые были построены сотни лет назад - и ничего - стоят.

Сколько простоят типовые новостройки из панели, кирпича или монолита? А элитные комплексы, например, высотка на Соколе?

И ещё - у кого есть информация как с этим вопросом обстоит на западе, к примеру?

В провинции, там где много ветхого жилья, завидовать нечему. Ветхое жилье у нас - это не хрущевки, а деревянные дома, многим из которых уже сотня. Такое жилье в основном муниципальное, т.е. не приватизированное. Живут в таком доме, как правило, не 1 и не 2 семьи. И вот хочет какая-то фирма на этом месте что-то построить. Договариваются с мэрией. Людям предлагают копейки, либо жилье, расположенное далеко от центра. Если люди не соглашаются, то в лучшем случае будет суд, который они проиграют. В худшем - дом, который простоял сотню лет, неожиданно загорается...

Неужто никто больше этими вопросами не озадачивался? 😕

На Западе не так много собственников жилья... Там больше арендаторов.

Наверно мы (Россия, да и весь быший СССР), на первом месте в мире по количеству собственников жилья.