- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго вечера.
У меня есть вопрос, касаемо вложенности урлов и его влияния на продвижение в русскоязычном гугле.
Ситуация вот какая. Есть интернет-магазин, в котором есть категории, и товар распихан по этим категориям. Около 10.000 единиц. Урл вот какой получается: http://site.ru/razdel1/cat1/type1/tovar1/
Насколько этот вариант может быть хуже, чем, например, http://site.ru/tovari-tovar1 или http://site.ru/tovari-tovar1/. Часть ссылок есть с главной страницы, часть с разделов в 1-2-3 кликов от главной.
Я слышал, что плохо, когда много разделителей, но мне кажется, что это суеверие. Ведь с разделителями получется хорошо структурированный урл, пусть и более длинный и вложенный.
Буду благодарен за аргументы и опыт.
УВ мало связан с количеством слешей. Если структура вписывается в иерархическую модель, они тем более уместны.
А завтра вместо создателя сайта придёт продажник и к
site.ru/razdel1/cat1/type1/tovar1/
добавит
site.ru/novinki/cat1/type1/tovar1/
site.ru/hit/tovar1/
Всё для людей.
В иерархической модели это уместно.
Но структура урла != структура сайта/разделов/товаров.
Может википедию вспомните?
ru.wikipedia.org/wiki/Пылесос
ru.wikipedia.org/wiki/Веник
ru.wikipedia.org/wiki/Совок
Программер, не смог не вляпаться в логичность и сделал так:
ru.wikipedia.org/бытовая_техника/Пылесос
ru.wikipedia.org/инвентарь/Веник
ru.wikipedia.org/инвентарь/Совок
Завтра вместо программиста придёт продажник и добавит:
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Пылесос
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Веник
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Совок
Дубли.
А у википедии этого нету, и ссылку на любую страницу можно добавить во вновь созданную страницу-раздел, например страницЫ с адресами
ru.wikipedia.org/wiki/инвентарь
ru.wikipedia.org/wiki/товары_для_дома
могут содержать ссылки на страницы:
ru.wikipedia.org/wiki/Пылесос
ru.wikipedia.org/wiki/Веник
ru.wikipedia.org/wiki/Совок
Структуру-сайта-для-посетителя можно перевернуть как угодно... а с проиндексированными урлами сложнее. Но обычно гибкость структуры не является условием...
У меня на сайте уровень вложенности -4 и все нормально
Обычно, чем выше уровень вложенности, тем длиннее УРЛ. А длинные УРЛы - не всегда хорошо для ранжирования. Вот цитата из Каттса на эту тему:
Дублей страниц товаров не будет (как раз с этим боремся, и хотим ввести статичное разбиение для конечных страниц). Насколько я понимаю, если дублей не будет, то это и не должно быть проблемой?
Дублей страниц товаров не будет
А с чего и быть?
Поясните.