Закрывающий слеш. Нужен ли?

он не обязателен, это по желанию вебмастера

Главное, чтобы не было и так и этак)

VertuOzz прав. Если выбран вариант со "/" в конце, поставьте со страниц без слеша 301-й редиркт на страницы со слешем или наоборот.

А я за /article.html вместо article/ или просто article

Извиняюсь, задам вопрос по теме: неужели поисковики не учитывают это и одинаковые адреса со слешем и без в конце для них считаются разными?

И я за, канонический, так сказать, URL :)

Да!

А я... за одностраничник... со слешем на конце стопудово

Базируясь на том, что не нужно добавлять того, в чем нету острой необходимости, слэш я не использую. Для SEO, думаю без разницы.

В первом случай документ, во-втором и третьем как правило каталог. Разве название каталога может заканчиваться расширением документа?

Зы аффтор это файловая система называется.

зыы Вики и хабр режут расширение. gibdd и президент это каталоги

Сразу после домена косая

обязательна по определению.

В других местах, если без

косой перебрасывает на косую,

то лучше ставить косую.

В общем случае, с косой и без косой

могут выдаваться разные страницы.

Поэтому слово нужен

не всегда применимо.