- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как известно, по понятным причинам (вес в конечном итоге передается себе самому) google пытается отслеживать закольцованные сетки сателлитов.
Не уверен что эта борьба происходит в реальности, но на уровне декларирования это есть.
Если речь идет о ГС, то здесь усилия google понятны, но действительно ли это распространяется на СДЛ ?
Ведь абсолютно нормально, если я с одного своего сайта, сделаю линк на другой и дальше по цепочке.
Весь google на этом строится. И как можно запретить конечному сайту ссылаться на первый ?
Примерно, надо линковать так:
и желательно раскидать по нескольким IP (прерывая кольцо).
кольца могут быть меньшими или большими.
Примерно, надо линковать так:
и желательно раскидать по нескольким IP (прерывая кольцо).
кольца могут быть меньшими или большими.
Спасибо, частично концепция понятна, но возникает куча вопрсов. Вы не могли бы опубликовать ссылку на источник данной стратегии, очень заинтересовало.
Link Wheels гуглите.
Link Wheels гуглите.
ТС о другом спрашивает.
По сабжу - стараюсь не делать тупые схемы 1->2->3->4->5->1, а ставить подходящие тематические ссылки со одного своего сайта на другой. При этом не отслеживая "закольцованность"
ТС о другом спрашивает.
По сабжу - стараюсь не делать тупые схемы 1->2->3->4->5->1, а ставить подходящие тематические ссылки со одного своего сайта на другой. При этом не отслеживая "закольцованность"
Вопрос действительно был о том, а наказуемо ли 1->2->3->4->5->1 в принципе, но Webrock привел такую интересную схему, что я решил сначала изучить этот момент, в надежде, что после этого вопросы и отпадут сами собой.
Вот эту часть вашего сообщения не понял: "ставить подходящие тематические ссылки со одного своего сайта на другой. При этом не отслеживая "закольцованность"
Не могли бы вы пояснить вашу мысль ?
Louck, на одном моем сайте появляется материал, который косвенно относится к тематике другого сайта. В этом случае я ставлю ссылку на этот другой сайт.
Как известно, по понятным причинам (вес в конечном итоге передается себе самому) google пытается отслеживать закольцованные сетки сателлитов.
Не уверен что эта борьба происходит в реальности, но на уровне декларирования это есть.
Если речь идет о ГС, то здесь усилия google понятны, но действительно ли это распространяется на СДЛ ?
Ведь абсолютно нормально, если я с одного своего сайта, сделаю линк на другой и дальше по цепочке.
Весь google на этом строится. И как можно запретить конечному сайту ссылаться на первый ?
а я немного не по теме встречный вопрос. вы пишете гугл борется, но в буржунете, как считается, ссылки не покупают. тогда для кого это гугл, для нас что-ли? )
или я не в тему совсем?