- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Получается, что Disavow liks не имеет смысла и в принципе пофиг если на сайт ведут неестественные ссылки? Но тогда не понятно почему косит сайты. Либо этот "Одессит" нагоняет тумана, либо говорит правду. Народ, а вы что думаете?
Далее, предположим, что имеется некий сайт, продающий ссылки сторонним ресурсам, и он также ссылается на ваш сайт. Для Google это означает следующее: мы теряем доверие к сайту и, как следствие, к его исходящим ссылкам. Таким образом, если ранее вы выигрывали от получения ссылок от данного сайта – теперь, после снижения его PageRank, ссылки с ресурса не передают дополнительный вес и траст на ваш сайт. Однако при этом никаких серьёзных негативных последствий для вас их наличие нести не должно. В любом, случае, я бы порекомендовал всегда проверять входящие ссылки при помощи инструментов аналитики, ведь качество входящих ссылок является одним из наиболее важных факторов, влияющих на позиции сайта в результатах поисковой выдачи Google».
В заключение, г-н Каттс отметил «Конечно, наличие подобных входящих ссылок не должно повлечь за собой резкое падение в выдаче вашего ресурса или какие-либо подобные «жесткие» меры со стороны Google. В то же время их наличие абсолютно бесполезно для вас, поскольку Google больше не доверяет ссылающемуся сайту, а значит, и ссылки с него больше не передают вес вашему ресурсу».
Пруф
Думаю, мы узнаем о том имеет ли эта тулза смысл или нет, после очередного апа Пингвина, а пока можно только предполагать. Но базу говносайтов, продающих ссылки, они уже собрали с помощью своего disawow :) . Видать нужна была "помощь простого вебмастера" для вставки мозгов Пингвинам.
Будем посмотреть, но видео немного успокоило. Вроде как санкций за покупку не предвидется, и на том спасибо.
если бы правду они говорили то может нам бы легче работалось
если бы правду они говорили
Подчеркнул.
А как же Пингвин? Вот такой у меня вопрос. За что он тогда наказывает???
За что он тогда наказывает???
За ссылки же..
За ссылки же..
Вроде таки да. А теперь Бетмен говорит, что они не наказывают за ссылки. Путает, сволоцюга! :)
ЗЫ: как там твои нофолоу? Вбил хоть НЧ в ТОП10?
Наказывает. 100% У меня почти сразу после письма весь домен понизился, включая сайт, который на поддомене и ни одной покупной ссылки. Траф в 3 раза упал