бан по ip

123
C2
На сайте с 21.01.2013
Offline
3
#11
AndreyMakarow:
а ваши сайты не стоят ли случайно на доменах, зарегиных в один день?

Все кроме одного куплены в один день. И этот один тоже пострадал.

AM
На сайте с 13.03.2013
Offline
20
#12
consultant21:
Все кроме одного куплены в один день. И этот один тоже пострадал.

Навскидку в серпе:

http://alatur.narod.ru/raskrutka/dorvey_10.html

Идеальная сетка должна быть:
1.При регистрации доменов заполняем разичный whois, или "прайваси протект". Разное время регистрации.
2.Лучше использовать разные IP адреса, или по 10-20 сайтов на IP
3.Желательно различные регистраторы, разные ДНС на каждые 20-50 сайтов.
4.Не линковать разно-тематические сайты.

5.Не ставить линки на всю сетку с одной и той же страницы (не спамить картой).
6.Сайты маскировать под web2.0 сервисы, либо уникальный, человеческий контент (сканы книг).

7.Разные шаблоны сайтов, разная структура сайтов. На каждые 50 сайтов разные типы популярных CMS: phpBB, Drupal, Wordpress, Textpattern
8.Не ставить на всю сетку один Google Analytics или Google Adsense - попалят по pub-id
9.Не более 3-х внешних ссылок на каждой странице сайтов сетки
10. Не поднимать своей сеткой сайты заточенные под стоп-тематики (фарма, казино, порно, беттинг, иншуранс, датинг, лоанс и т.д.). Т.е. на фарма-сайт ставим линки только с фарма-сетки, а на казино - ставим линки с казино-сетки.

Соблюдите это и у вас есть шанс что в ближайший год сетку не спалят.

Жаль конечно сеточки. трудоемкая это работа блин

---------- Добавлено 28.03.2013 в 15:52 ----------

Я конечно не ГУРУ сетководства, но есть некий здравый смысл, и его надо использовать. Сетка это ХАОТИЧНЫЙ набор различных ресурсов, и к тому же не перелинкованных насмерть - просо кусок ИНТЕРНЕТА. Если у вас есть друг который знает что такое хостинг, то посадите его за свой комп, дайте адреса сайтов сетки и попросите доказать что это дело рук одного и тогоже человека. Заплатите ему 100 уе и спите 1 год спокойно.

AO
На сайте с 29.01.2011
Offline
78
#13

Не совсем ваша ситуация, но тем не менее гугл часто банит по ИП.

Неоднократно с этим сталкивался, когда банились сайты/сетки на одном ИП и мои сайты задевало. Речь идёт о шаред хостингах где на одном ИП сидят много сайтов. Хотя ничего общего между моими сайтами и остальными на том же ИП - небыло.

Причём это не одиночный случай, у меня сайтов очень много на всевозможных хостингах, и под бан по причине ИП попадало по 4-5 шт за год.

Перешёл на хостинги где есть ограничения по тематикам, содержимому и быстро реагируют на абузы, а также на выделенные ИП - сразу ситуация улучшилась, баны прекратились.

П.С. В некоторых случаях письмо гуглу помогало вернуть сайты.

sabotage
На сайте с 14.02.2007
Offline
192
#14
Nadejda:
хорошие такие проблемы, когда хостер вдруг ставит данное значение по умолчанию... 1981 года

А как от этого может упасть трафик? Вещи не взаимосвязанные ни разу. Переиндексация, да и только.

C2
На сайте с 21.01.2013
Offline
3
#15

У меня выделенный IP, на нём 11 сайтов (все мои). Пострадали 10 сайтов имеющих одинаковый дизайн (5 продвигались, 5 нет) - зацепило всех. Ещё 1 сайт с другим дизайном, но той же тематики не пострадал (на нем только естественное ссылочное). Побаненые сайты продвигались очень агрессивно (двигал мордами и сквозняками). Это получается ручной бан?

C
На сайте с 20.08.2007
Offline
65
#16
consultant21:
У меня выделенный IP, на нём 11 сайтов (все мои). Пострадали 10 сайтов имеющих одинаковый дизайн (5 продвигались, 5 нет) - зацепило всех. Ещё 1 сайт с другим дизайном, но той же тематики не пострадал (на нем только естественное ссылочное). Побаненые сайты продвигались очень агрессивно (двигал мордами и сквозняками).

Как по учебнику.

consultant21:
Это получается ручной бан?

Скорее всего алгоритм сработал. Условия для этого были подходящие. Забанил сайты, которые привлекли внимание и те, которые подходят под общее соответствие.

HM
На сайте с 14.01.2012
Offline
253
#17
Nadejda:
хорошие такие проблемы, когда хостер вдруг ставит данное значение по умолчанию... 1981 года

а можно с этого места поподробнее, чем это чревато не для статики?

sabotage
На сайте с 14.02.2007
Offline
192
#18
hakuna matata:
а можно с этого места поподробнее, чем это чревато не для статики?

Ничем. Как и 2081.

HM
На сайте с 14.01.2012
Offline
253
#19
sabotage:
Ничем. Как и 2081.

я вообщем то согласен, но интересно откуда у него сложилось такое мнение

C2
На сайте с 21.01.2013
Offline
3
#20

Подскажите, как можно объяснить, что по сайтам которые не продвигались пришло сообщение "Google Webmaster Tools notice of detected unnatural links" ?

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий