SmartApe.ru - российский безлимитный хостинг от 99 руб/мес.

По уму надо переходить на лайти, если есть вдс-ка или дедик. А править настройки апача - часами тюнинговать его конфиг, это для гиков, мое сугубо личное имхо.

Зы. Страшно на самом деле, когда приходишь в зал первый раз, тебе 25, а ты с трудом от пола 50 кг отрываешь, тогда как, рядом школяр лет 15 без труда выхимает сотку. Вот это действительно, страшно)

У смартейпа же cloudlinux стоит, а он здорово так умеет разграничивать ресурсы🙅

Но сути моей фразы это не меняет. Сервер все равно делится на множество клиентов и если хотяб 10 из них будут использовать данные им ресурсы, то остальные пролетят. Cloudlinux тут не при чем.

Cloudlinux тут при том, что не даст 1 из 10 захапать все себе, даже, кратковременно, я вот, что имел ввиду.

Но суть не изменится. Если каждому дано по 1-му ядру от процессора, а проц имеет 8 ядер, то достаточно 8 человек чтобы убить сервер.

Smartape используют такое железо для хостинга:

Name: shared-20.smartape.ru

CPU: 2 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz

Cores: 8

Memory: 32 GB

Disk: 4000 GB

По состоянию на 28.06.2015 7:40:16

Не все же хостеры - оверселлеры, как то эту ситуацию продумывают.

Может быть, у них пул таких серверов, кластер.

Это Вы так думаете. Но думать так никто Вам не мешает, мнение ваше не буду менять.

Но факт остается фактом.

1) У них нет кластера для shared хостинга. Иначе смысл в shared-*.smartape.ru именах?

2) Любой безлимитный хостинг оверселлит с вероятностью в 100%. Не может быть безлимитного диска и безлимитных ресурсов. Так же не посадить 8 человек на сервер с тарифами по 299 рублей т.к. это просто не выгодно. Бессмысленно доказывать почему и как.

Теперь немного математики:

Есть тариф 1 ядро, 1 ГБ памяти. Есть сервер 8 ядер, 32 ГБ памяти стоимостью 10000 рублей/мес.

Вопрос сколько нужно человек посадить на сервер чтобы его окупить, если стоимость тарифа равна 299 рублей?

А как же, например, шаред порт на 100 Мбит бывает. Безлимитный, кстати. Тут идея такая, все сразу на 100% вряд ли загрузят. А если и загрузят, то кратковременно.

А это разве не есть оверселлинг?

Суть оверселлинга - продажа большего кол-ва чего-либо чем есть сейчас.

У порта лимит в другом, Вы не сможете выкачать через 100 Мбит/с порт 100 ТБ трафика, это лимит уже. Т.е. если хостер дает безлимитный трафик, то выше скорости порта вы не прыгнете, а учитывая что на 1 шаред сервере находитесь не вы одни, т.е. в итоге вы получите лимит и очень маленький.

У процессора лимит в кол-во операций которые он может выполнить, у диска и памяти лимит в скорости и объеме, а так же в кол-ве операций в секунду. У каждого из этих факторов есть лимит, не спорю он может быть большим, но все же лимит есть.

В тему про канал 100 Мбит/с легко загрузить, но стоит он все равно денег. Оверсан оценивает каждый 100 Мбит/с порт в 7200 рублей/мес.

Опять же простая математика:

Есть порт/канал 100 Мбит/с, сколько максимально клиентов вы можете на него посадить, если среднее потребление одного будет 10 Мбит/с? Правильно всего 10, но при этом если кто-то съест 90 Мбит/с, то остальным 9 достанется всего по 1 Мбит/с.

Так же и тут, все построено на теории что вероятность использования клиентом 100% ресурсов мала, но мала не значит что ее нет.

На одном сервере сидит в лучшем случае 100 человек из них достаточно 8 чтобы загрузить сервер на 100%, хваленный Cloudlinux тут не спасет т.к. ни один из 8 НЕ ВЫЙДЕТ за разрешенные ему ресурсы, но сервер при этом ляжет от нагрузки.

С Вами трудно поспорить, К.Э.П. Но, не невозможно. Однако, не буду больше флудить в теме хостера):)

Cloudlinux может спасти от "произвола" небольшого числа клиентов (смотря как установлены лимиты и насколько мощная машина), но не спасет от нагрузки от всех или большинства клиентов единовременно (если конечно ресурсы не делятся без оверселла, как на VDS; А они так не делятся, ибо теряется суть Shared-хостинга). :)