мета-тег description

Вот это сайт! Настоящий СДЛ

Взгляд не мог отвести минут пять - загипнотизировало )))

А баннер, запугивающий Гугл, вообще убил наповал!

Вот, умеют же люди сайты делать, однако....

Keywords сори не так написал все запомнить немогу)

Нужен такой же?

Могу познакомить с дизайнером.

Дешево не берет. Мне - реферальных 20%.

Очень сомнительный метатег.

Я отказался от него пару лет назад.

Я для описания беру первые несколько предложений.

Не нужно этого делать. Пользы нет. Некоторый вред состоит в том, что вы сами начинаете верить в то, чего не существует.

description должен содержать прямое вхождение ключа, по которому продвигается статья. этот же ключ следует прописать в тайтл и в ключи 🍿, и в тексте пару раз+морфологическое вхождение для большей релевантности

Беру из текста предложение 200 символов примерно, которое максимально отражает содержание статьи, интригует прочитать статью и содержит производные слова от ключей - точное вхождение использую только в редких случаях и очень аккуратно... Как в Яше так и в Гоше - таким образом всегда вижу свой дескрипшен в сниппете

Во что именно? 😕

Писать часть текста со страницы в дискрипт считаю неправильным. Текст в дискрипте должен быть уникальным с прямыми вхождениями.

На счет уникальности не знаю - не сравнивал, знаю что копирование тоже неплохо работает... А вот на счет точного вхождения еще и для новичка - надо бы поаккуратнее...