Ошибки в валидаторе

1. Noindex в спецификации отсутствует. Такого тега нет, его понимает только Яндекс. Поэтому валидатор ругается.

2. К рисункам необходимо добавить alt. <img src="/images/dom5.jpg" width="83" height="63" alt="альтернативный текст" />

3. Тег <br> написать как <br />.

И при вопросах о валидаторе указывайте доктайп документа, валидация зависит от него.

Валидный вариант тега <noindex>:

<!--nondex-->текст<!--/noindex-->

пруф

Это для разработчиков больше.

Если ты написал html/css, например, скругление углов (border-radius) у рисунка, и заметил, что в Опере 10 это не работает, то ты, вдохновляемый жаждой развития браузера, отправляешь им баг-репорт.

Браузеры соглашаются с баг-репортами только в том случае, если код валидный, а желаемого результата все равно нет. Об этом говорили разработчики Яндекса на одном из Яндекс.Субботников.

Их стратегия такова: пишут код, который должен работать, но в том или ином браузере не работает. Создают html/css файлы с абсолютной валидацией, отправляют баг разработчикам браузера.

Для обычных сайтов, вы абсолютно правы, важна не валидация, а дружелюьный интерфейс и кроссбраузерность.

В аду есть специальный котёл для тех кто сознательно делает не валидную пежню. 🙅

Жук всегда точно подметит)))

А если после чужой правки в чужой верстке все развалилось? Если коду много лет и верстало его несколько поколений верстальщиков да еще и программисты код правят?

В исходно валидном коде ошибка будет видна сразу. Но если там уже было 100 ошибок - понять из-за чего именно развалилось будет значительно сложнее.

Я надеюсь, что так оно и есть.

Geers, так их то банить некому 😂