какой шаг я пропускаю в яндексе?

1 234 5
Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#21
Atarion:
но ведь пишет исключено роботом: 2 странички только. там есть отдельный пункт.

---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:02 ----------

может подскажете что то. главную массу подобных страниц с товаром яндекс проиндексировал но не добавил. а ведь это полноценная страница с товаром, это же не "сайт пустышка" сделанный скажем для левых целей. текст уникальный. может со стороны программиста что то не так.
http://3aconcept.ru/index.php?full=1&id=28&mainraz=2&raz=4
титл и ключевые слова не меняются. может поэтому? хотя вряд ли мелочь вроде..

---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:19 ----------

и еще на всех страницах описание тканей одинаково. может это повлияло?

Ваш первый абзац, это хреновый рерайт 2 абзаца от сюда: http://www.daylight.ru/collection.php?book=76

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
A
На сайте с 27.02.2013
Offline
119
#22

блин! спасибо мужик! вот ведь гады копирайтеры

а как вы нашли? неужели случайно?

Fux1
На сайте с 15.01.2012
Offline
51
#23

Ваш сайт - один сплошной дубль неуникального контента, контент стырен с daylight.ru

Кто программировал ваше чудо?

http://3aconcept.ru/index.php?fullnews=1&id=4 - 200ок

http://3aconcept.ru/index.php?fullnews=1&id=4double - 200ок

Не удивлюсь, если скоро грядет АГС. Программисту и "копирайтеру" - оторвать руки.

Диагноз - полностью всё переделать. Делайте новый сайт и заказывайте новый контент.

Также, вооружитесь хотя-бы плагиатусом: http://advego.ru/plagiatus/

A
На сайте с 27.02.2013
Offline
119
#24

а что такое - 200ок?

---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:54 ----------

а подскажите пожалуйста что именно плохо не считая того что контекнты СТЫРИЛИ))))

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#25
Atarion:
блин! спасибо мужик! вот ведь гады копирайтеры
а как вы нашли? неужели случайно?

Случайно, и сайты у одних продвигаются, а другие Яшу ругают, тоже случайно.

---------- Добавлено 27.02.2013 в 14:19 ----------

Atarion:
СТЫРИЛИ))))

То что его стырили, причем ухудшив качество и не предложив не чего дополнительного, чтоб пс подумал, что для его пользователей, что то может быть интересным.

A
На сайте с 27.02.2013
Offline
119
#26

а не подскажете - нам же теперь надо сменить контент а для этого наверное лучше удалить купленные ссылки да? а насколько интенсивно их можно удалять чтобы это вредно не отразилось на поисковой выдаче? и вообще нужно ли.

Fux1
На сайте с 15.01.2012
Offline
51
#27
Atarion:
а что такое - 200ок?

---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:54 ----------

а подскажите пожалуйста что именно плохо не считая того что контекнты СТЫРИЛИ))))

Всё плохо. Деньги которые на ссылки выкинули лучше на качественный сайт потратьте.

200 - ответ сервера, что страница доступна.

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#28
Atarion:
а не подскажете - нам же теперь надо сменить контент а для этого наверное лучше удалить купленные ссылки да? а насколько интенсивно их можно удалять чтобы это вредно не отразилось на поисковой выдаче? и вообще нужно ли.

Ссылки не удалять, а перепроверить, но боюсь с таким контентом , такие же ссылки. Писать новый контент под старые ссылки, а старые урлы редиректить на новые, если не удастся сохранить старые.

A
На сайте с 27.02.2013
Offline
119
#29

старые урлы удастся сохранить. я к тому что ссылки занчит не убирать но они же некоторое время буду тпоказывать страницы без статей. это лучше чем удалять ссылки?

---------- Добавлено 27.02.2013 в 14:29 ----------

нет. ссылки хорошие. я проверял их сервисом на трастовость.

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#30
Atarion:
старые урлы удастся сохранить. я к тому что ссылки занчит не убирать но они же некоторое время буду тпоказывать страницы без статей. это лучше чем удалять ссылки?

---------- Добавлено 27.02.2013 в 14:29 ----------

нет. ссылки хорошие. я проверял их сервисом на трастовость.

Сервиса на трастовость не существует, а то, что есть, не есть гарантия, что ссылка хорошая. Ссылки качественные лучше сохранить, чем больше возраст ссылки - тем эффективней, если старый донор не превратился со временем в говно. Если превратился, то ее стоит снимать.

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий