- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
но ведь пишет исключено роботом: 2 странички только. там есть отдельный пункт.
---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:02 ----------
может подскажете что то. главную массу подобных страниц с товаром яндекс проиндексировал но не добавил. а ведь это полноценная страница с товаром, это же не "сайт пустышка" сделанный скажем для левых целей. текст уникальный. может со стороны программиста что то не так.
http://3aconcept.ru/index.php?full=1&id=28&mainraz=2&raz=4
титл и ключевые слова не меняются. может поэтому? хотя вряд ли мелочь вроде..
---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:19 ----------
и еще на всех страницах описание тканей одинаково. может это повлияло?
Ваш первый абзац, это хреновый рерайт 2 абзаца от сюда: http://www.daylight.ru/collection.php?book=76
блин! спасибо мужик! вот ведь гады копирайтеры
а как вы нашли? неужели случайно?
Ваш сайт - один сплошной дубль неуникального контента, контент стырен с daylight.ru
Кто программировал ваше чудо?
http://3aconcept.ru/index.php?fullnews=1&id=4 - 200ок
http://3aconcept.ru/index.php?fullnews=1&id=4double - 200ок
Не удивлюсь, если скоро грядет АГС. Программисту и "копирайтеру" - оторвать руки.
Диагноз - полностью всё переделать. Делайте новый сайт и заказывайте новый контент.
Также, вооружитесь хотя-бы плагиатусом: http://advego.ru/plagiatus/
а что такое - 200ок?
---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:54 ----------
а подскажите пожалуйста что именно плохо не считая того что контекнты СТЫРИЛИ))))
блин! спасибо мужик! вот ведь гады копирайтеры
а как вы нашли? неужели случайно?
Случайно, и сайты у одних продвигаются, а другие Яшу ругают, тоже случайно.
---------- Добавлено 27.02.2013 в 14:19 ----------
СТЫРИЛИ))))
То что его стырили, причем ухудшив качество и не предложив не чего дополнительного, чтоб пс подумал, что для его пользователей, что то может быть интересным.
а не подскажете - нам же теперь надо сменить контент а для этого наверное лучше удалить купленные ссылки да? а насколько интенсивно их можно удалять чтобы это вредно не отразилось на поисковой выдаче? и вообще нужно ли.
а что такое - 200ок?
---------- Добавлено 27.02.2013 в 13:54 ----------
а подскажите пожалуйста что именно плохо не считая того что контекнты СТЫРИЛИ))))
Всё плохо. Деньги которые на ссылки выкинули лучше на качественный сайт потратьте.
200 - ответ сервера, что страница доступна.
а не подскажете - нам же теперь надо сменить контент а для этого наверное лучше удалить купленные ссылки да? а насколько интенсивно их можно удалять чтобы это вредно не отразилось на поисковой выдаче? и вообще нужно ли.
Ссылки не удалять, а перепроверить, но боюсь с таким контентом , такие же ссылки. Писать новый контент под старые ссылки, а старые урлы редиректить на новые, если не удастся сохранить старые.
старые урлы удастся сохранить. я к тому что ссылки занчит не убирать но они же некоторое время буду тпоказывать страницы без статей. это лучше чем удалять ссылки?
---------- Добавлено 27.02.2013 в 14:29 ----------
нет. ссылки хорошие. я проверял их сервисом на трастовость.
старые урлы удастся сохранить. я к тому что ссылки занчит не убирать но они же некоторое время буду тпоказывать страницы без статей. это лучше чем удалять ссылки?
---------- Добавлено 27.02.2013 в 14:29 ----------
нет. ссылки хорошие. я проверял их сервисом на трастовость.
Сервиса на трастовость не существует, а то, что есть, не есть гарантия, что ссылка хорошая. Ссылки качественные лучше сохранить, чем больше возраст ссылки - тем эффективней, если старый донор не превратился со временем в говно. Если превратился, то ее стоит снимать.