Количество или качество?

123 4
Г0
На сайте с 18.02.2006
Offline
27
#11
Егор:
Однозначно, этот вариант. ПР тоже показатель! :) тИЦ тех, которые "похудее", скорее всего, нагнан каталогами/обменом.

а те, которые "потолще" получили скорее всего ПР, лично из рук мистера Google 😕

Поедушки, попереваривашки, потягушки и посрашки. (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/10/15/)
РВ
На сайте с 21.09.2006
Offline
6
#12
Egor:
Просветите начинающего. Какие морды дают больше толка в выдаче запросов поисковых слов :
6 морд (жирные) общий тИЦ 34 000
или
35 морд (худее) тИЦ тоже 34 000 ??????????????

Дело не в Тиц и не ПР. Это верхушка айзберга.

Те парематры что Вы перечислили не являются критериаем для выбора. Качество этих морд может быть совершенно разное.

Если взять с точки зрения идеальных пареметров. То есть морды "без поганок", то взял бы 6 морд.

Из практики тоже могу сказать что 6 морд интереснее.

Берегись Интернет! Рядом дети играют в SEO.
neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#13

Выбирайте жемчужины из песка :)

Однозначно надо брать лучших.

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
E
На сайте с 19.09.2006
Offline
52
#14
Роман Вяземский:
Дело не в Тиц и не ПР. Это верхушка айзберга.

Те парематры что Вы перечислили не являются критериаем для выбора. Качество этих морд может быть совершенно разное.

Если взять с точки зрения идеальных пареметров. То есть морды "без поганок", то взял бы 6 морд.
Из практики тоже могу сказать что 6 морд интереснее.

А какой параметр является критерием для выбора?

Если бы знать "вес" ccылки с морды...........

Можно было с Гейтсом рядом ........

РВ
На сайте с 21.09.2006
Offline
6
#15
Egor:
А какой параметр является критерием для выбора?
Если бы знать "вес" ccылки с морды...........
Можно было с Гейтсом рядом ........

Опыт позволяет понимать "вес". Именно понимать.

Look
На сайте с 01.04.2004
Offline
152
#16
Роман Вяземский:
Опыт позволяет понимать "вес". Именно понимать.

Как верно сказано.

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#17
Egor:
А какой параметр является критерием для выбора?
Если бы знать "вес" ccылки с морды...........
Можно было с Гейтсом рядом ........

ПР, это что то наподобии вица.

Его не получить пустым прогоном по каталогам.

Обычно у страниц с высоким ПР качественные бэклинки, чего не часто можно сказать о сайтах с высоким тиц.

lexwrlk
На сайте с 12.10.2005
Offline
130
#18

Egor, Вы бы еще суммарный PR посчитали..., что за привычка считать суммарный ТИЦ? И вообще выбор сайтов для покупки ссылок не стоит одним тИЦ-ем мерить, жирность морды определяется многими параметрами, и тИЦ и PR всего лишь некоторые из этих параметров которые видны сразу, а многое лежит глубже, количество и качество бэклинков, возраст сайта, накрученные или "естественные" эти параметры и т.д. и т.п.

СДЛ СДЛу рознь (с) Форест Гамп
РВ
На сайте с 21.09.2006
Offline
6
#19
ШАНС-ON:
ПР, это что то наподобии вица.
Его не получить пустым прогоном по каталогам.
Обычно у страниц с высоким ПР качественные бэклинки, чего не часто можно сказать о сайтах с высоким тиц.

Это руководство к действию? Оцениваем google "page rаng" морды для покупки ссылок?

Только это не из жизни когда 6 и 7 купить сложно или просто не имеет смысла в не столь конкурентной тематике.

И на что смотреть при покупке с пр3 ? Все пр3 одинаково хороши?

Параметр ПР помогает. Но это совсем не основной критерий для выбора.

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#20
Роман Вяземский:
Это руководство к действию? Оцениваем google "page rаng" морды для покупки ссылок?

Только это не из жизни когда 6 и 7 купить сложно или просто не имеет смысла в не конкурентной тематике.

И на что смотреть при покупке с пр3 ? Все пр3 одинаково хороши?

Параметр ПР помогает. Но это совсем не основной критерий для выбора.

Вы чего это?.. Вы меня в чем-то переубедить хотите?:)

1. Это не руководство к действию, т.к. я тут не командир

2. Да, оцениваем.

3. А мы сейчас про конкурентную тематику говорим, а не "в целом".

4. Основной критерий выбора - качество бэклинков и высокий ПР дает намек на то, что у сайта они качественные.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий