Microdata и HTML5

nabusi
На сайте с 19.04.2009
Offline
30
946

Уважаемые SEOшники и Web-мастера, у меня к Вам какой вопрос -

какой вариант разметки Вы считаете более правильным и актуальный на данный момент из перечисленных:

1) используя HTML5(включая семантические теги:<nav><artcile><setcion><header><footer>) и schema.org микроразметку. Пример:

<article itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

<h1 itemprop="name">Green or Red</h1>
<footer>
<span itemprop="author">John Doe</span>
<time datetime="2013-01-18">2013-01-11</time>
</footer>
<p>Article body text....</p>
</article>

2) используя HTML5 но без семантических тегов(или просто xHTML) и schema.org микроразметку. Пример:

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

<h1 itemprop="name">Green or Red</h1>
<p>
<span itemprop="author">John Doe</span>
<time datetime="2013-01-18">2013-01-11</time>
</p>
<p>Article body text....</p>
</div>

Я знаю что на данный момент Yandex игнорирует HTML5 семантические теги, но для Google они дают положительный эффект. Я не могу понять почему в примерах микроразметки на schema.org отсутствуют HTML5 семантические теги :confused:

моё портфолио (http://www.nabusi.ru/) ICQ 555 501 668
X
На сайте с 01.10.2012
Offline
8
#1

первый. потому как основная фишка html5, это не просто новые тэги, а особое семантическое значение этих новых тегов для всяких там ридеров и прочих микродевайсов. Основная суть использования html5-тэгов именно в передаче семантического смысла Document Outline в разметке страницы, а не просто, потому что новый стандарт, а микроформаты схема.орг, это в основном только для гугла, бинга и яхи, но более универсальнее, юзать именно семантику html5 для прочих девайсов... хотя лично я никогда с микроформатами не замарачиваюсь )

O
На сайте с 29.05.2008
Offline
195
#2

Первый. Плюс itemprop выдавать только поисковым системам.

nabusi
На сайте с 19.04.2009
Offline
30
#3

ок, спасибо за ответы, буду грамотно разметку делать

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий