- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Народ сижу голову ломаю, добавляю в пост 1-2 картинки весят по 100-300 кб с разрешением около 1000.
на выходе устанавливаю width="300" height="197" (к примеру), т.е получается миниатюра, но загружается она полностью все 100-300 кб, то есть со стороны скорости загрузки страница грузится медленее.
Картинки оптимизированы в алт и титл и в будущем планируется по ним трафик.
Все это вот к чему: Стоит ли делать отдельную миниатюру 300х197 и в посте выводить миниатюру, а при помощи javascript если кому нужно нажмет и увеличит ее оригинал? И главное как поисковики будут их индексировать? не окажется ли так что миниатюра 300х197 окажется в выдаче по картинкам а оригинал (должен попасть в индекс) будет лежать себе дальше?
в выдачу пападёт миниатюра