Качественные Ссылки: Параметры VS Текущее Состояние

Ссылки всякие нужны, ссылки всякие важны. Куплю и хороших и плохих, в сапе, ггл и вконтакте.

september, Параметров не достаточно, даже на супер трастовой площадке, могут быть материалы с которых я не куплю. А в данной выборке, второе имеет больше шансов.

Голосовать не буду, оба варианта не показатель.

Присущ, параметров можно написать хоть 100500. Я попытался максимально сузить рамки, чтобы примерно понимать, о каких площадках я говорю.

september,

Этих рамок не достаточно. Как минимум оба не исключают раздела для свалки, в которой постараюсь не купить. При выборке вечных, предпочитаю не использовать площадки где присутствует существенная вероятность этого, кроме случаев когда тематика и качество ресурса уж очень заманчиво, и я готов потратится на поддержании эффективности материала с ссылкой, если такое потребуется.

Присущ, специально для вас: представьте, что во втором варианте ссылки будут размещаться только в основных материалах, которые выводятся на главной странице, а в первом варианте кроме такого размещения практикуется еще и размещение ссылок в специальном каталоге.

Иногда складывается впечатление, что у тех кто тут больще всего обсуждает всякие ссылки и прочую лабудень вообще своих проектов нет. Либо это спам подписью, потомучто если столько рассуждать, времени на работу не останеться. 😂

september, Спасибо, изначальное размещение, не значит, что в будущем останется в том же качестве. Мне важен и обвес материала (сейчас и в перспективе) и какие ссылки могут также там появится еще, если про вечные говорить.

Вы, наверное, не умеете автоматизировать работу. Поэтому бегом работать, а не посты набивать.

Эк же ж всё вы любите усложнять. 😂

В общем, за какой вариант в опросе отдали свой голос?

Процитирую :) свой ответ выше:

Забыли добавить еще одну опцию: мне пофигу