- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Скажите пожалуйста какой вариант для поисковика лучше:
Без разницы. имхо
<strong> лучше
<strong> лучше
Странно я до этого читал, что <b> курче чем стронг, т.к. смысл один а символов у болда меньше...
раньше было b сейчас лучше стронг
По-моему без разницы.
А стоит вообще использовать стронг и повлияет ли это на ревалентность сайта?
Ведь проще в css один раз прописать...
1 вариант лучше ( имхо) :)
Думаю лучше вот этот *<a href=...></a>* :)
Спсибо всем кто посоветовал 1 вариант!
В душе я предерживался именно его :)
Danya, тег <b> это тег визуального форматирования, а <strong> - смыслового, и вообщем то релевантность <strong> для поисковиков выше.
Но все это настолько незначительные факторы,что как Вам уже сказали выше,не заморачивайтесь и ставьте обычные ссылки,без тегов. ;)