- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня воруют контент. Именно воруют, т.к. выдают за свой, обзоры продукта выдают за отзыв покупателя (ес-но никакого отношения к ним не имею), и т.п. Я всегда нормально отношусь к копированию контента, особенно с ссылкой на источник ;P, но не к такой лжи.
Но копируют HTML код целиком, оставляя IMG с анкором на мой сайт. Т.е. при клике на картинку полноразмерка грузится с моего домена. Вопрос:
1) Я так понимаю мне тут можно только радоваться, т.к. мне дают халявные бэклинки?
2) Ну а когда анкор убирают, но img src ведет на мой домен это что-то дает или это уже бесполезная нагрузка на мой сайт?
мне дают халявные бэклинки?
Ничего вам не дают. Даже наоборот. Картинки у вас хостят нахаляву.
Похоже не только контент, но и трафф воруют
Ничего вам не дают. Даже наоборот. Картинки у вас хостят нахаляву.
Разве? Не смотря на наличие анкора? Даже в вебмастере видны бэки с этих сайтов.
Вроде конструкция вида <a href="mydomain"><img src="mydomain"></a> передает вес.
Вроде конструкция вида <a href="mydomain"><img src="mydomain"></a> передает вес.
a href - передает конечно. А вот от img src толку ноль, один вред.
melkozaur, ясно. Я поэтому и разбил на 2 вопроса - с a href и без, только img src.
Т.е. то, что с a href dofollow можно оставлять? Или всё-равно как-нибудь лучше их банить в таких случаях? Просто если их сейчас забаню, думаю просто скопируют картинки к себе и всё. А так хоть ссылка есть.
А так хоть ссылка есть
Ссылка — это то, что под тегом <a href=""></a>, и ничего больше. Есть ссылка — отлично, нет — требовать.
Просто если их сейчас забаню, думаю просто скопируют картинки к себе и всё
А сейчас вы ещё и их халявным файловым хостингом являетесь
А сейчас вы ещё и их халявным файловым хостингом являетесь
Так пусть хостят, раз ссылка есть. :)
Мне-то от отдачи статики нагрузки почти нет, а трафика там немного с картинок.
проблема 2 копейки - закрыть хотлинки в .htaccess
что мешает сделать watermark?
прозрачный посередине..и никто ничего не сворует.
Как закрыть я знаю.
Вопрос в том - надо ли? Когда они бэки дают. Если закрою, то рано или поздно - бэки уберут.