- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
так про фильтры никто не пишет , с хорошего сайта ведь редиректить будут
Я переносил по 301 редиректу, часть веса все равно теряется как не крути
Как минимум возраст сайта и страниц теряется по логике + возраст ссылок, хотя тут утверждать не берусь, на серьезных проектах не переезжал
---------- Добавлено 31.01.2013 в 21:24 ----------
На соседнем форуме человек пишет, что поставил 301 редирект со своего зафильтрованного сайта на конкурента в этой же теме, и тот упал. Не знаю насколько это правда, но теоретически можно такое допустить.
Есть такое.
По началу, 301-й редирект спасал от Пингвина, передавая вес, но без санкций.
Сейчас санкции тоже передаются.
Выборка не большая, могу ошибаться.
На соседнем форуме человек пишет, что поставил 301 редирект со своего зафильтрованного сайта на конкурента в этой же теме, и тот упал. Не знаю насколько это правда, но теоретически можно такое допустить.
Если это правда, то это АДЪ
так про фильтры никто не пишет , с хорошего сайта ведь редиректить будут
У меня в конце сентября, как стали понижать за ключи в домене, один белый сайт чуть спустился в выдаче (позиций 5 потерял). Ни под пандой ни под пингвином или другим фильтром не сидел. Сделал 301 редирект на новый домен без ключа. Через несколько суток позиции упали в 0. Вернул сайт на старый домен обратным 301 редиректом. Вернулись позиции которые были до переноса.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
У меня в конце сентября, как стали понижать за ключи в домене, один белый сайт чуть спустился в выдаче (позиций 5 потерял). Ни под пандой ни под пингвином или другим фильтром не сидел. Сделал 301 редирект на новый домен без ключа. Через несколько суток позиции упали в 0. Вернул сайт на старый домен обратным 301 редиректом. Вернулись позиции которые были до переноса.
может нужно было подождать пару дней?
таю идею переноса сайта на *ua, но очково потерять позиции
Попробовал начать перенос с редиректа одного раздела на который идет трафик. Полет нормальный, гугл оставил позиции по нужному запросу но уже с новым доменом
По началу, 301-й редирект спасал от Пингвина, передавая вес, но без санкций.
Сейчас санкции тоже передаются.
Если санкции передаются - то должна работать такая схема:
1. Покупаем заранее обреченный домен, ставим на нем копипаст (конкурента, разумеется) - и т.д. Словом, умышленно нарушаем все рекомендации Гугла.
2. Когда сайт уходит под фильтры, делаем с него 301-й редирект на сайт конкурента.
3. Как завалили одного - ставим такой же редирект на другого, и так до тех, пока ни одного конкурента не останется.
Есть опровержение такой схеме, если санкции на самом деле передаются?
Есть опровержение такой схеме, если санкции на самом деле передаются?
Моя схема была проще:
1) Запингвинили
2) Переносим на новый домен
3) Редиректим ссылочную массу на новый домен
4) Получаем пингвина
Причем на новый домен совершенно не было ссылок, а Пингвина хапнул
---------- Добавлено 01.02.2013 в 17:33 ----------
Санкции накладываются не за сам факт наложения на старый домен, не по наследству. Если у конкурента все отлично и естественно, почему должны быть санкции?
Моя схема была проще:
1) Запингвинили
2) Переносим на новый домен
3) Редиректим ссылочную массу на новый домен
4) Получаем пингвина
Причем на новый домен совершенно не было ссылок, а Пингвина хапнул
---------- Добавлено 01.02.2013 в 17:33 ----------
Санкции накладываются не за сам факт наложения на старый домен, не по наследству. Если у конкурента все отлично и естественно, почему должны быть санкции?
дело в том что и конкуренты не брезгуют ссылками а если еще и 301 на него то практически спаливаем его гуглу
Санкции накладываются не за сам факт наложения на старый домен, не по наследству. Если у конкурента все отлично и естественно, почему должны быть санкции?
Вариант 1:
- я создал совершенно белый сайт, назвал его "Мой Новый Сайт";
- со своего забаненного - запингвиненнго сайта сайта я поставил редирект на него;
- передадутся ли санкции?
Вариант 2:
- конкурент создал совершенно белый сайт, назвал его "Сайт Конкурента";
- со своего забаненного - запингвиненнго сайта сайта я поставил редирект на него;
- передадутся ли санкции?
Найдите принципиальное отличие.