- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, уважаемые форумчане. Я у вас новый пользователь, поиск юзал, не нашел полезной инфы по этому поводу.
Суть вопроса в следующем - каждый день мы размещаем 3 статьи по 160 каталогам (в течение 3 месяцев, все делаем руками). Т.е. в месяц (при 100% индексации, пусть будет так) мы должны были получить 14880 обратных ссылок. Интересны две вещи:
1. Индексирует ли Яндекс различные уникальные статьи на одном и том же ресурсы как разные и дает ли бэклинк с каждой?
2. В период с 4 декабря по 15 января мы получили всего 21 обратную ссылку (0,1% от идеала), собственно - почему прирост такой маленький? Если ли смысл дальше работать со статьями при такой отдаче?
Заранее спасибо за помощь!
1. да
2. как смотрите бэклинки?
смысл работать со статьями есть. как показывает практика, сотня хороших статей на хороших ресурсах рвет топы практически в любой тематике, за исключением уж совсем конкурентных
но даже если сравнить просто ссылки и статьи - статьи все равно уделывают ссылки, как по качеству ссылочного (при всех остальных одинаковых параметрах донора), так и по расходам на продвижение сайта
мы размещаем 3 статьи по
Три одинаковых статьи постите в 160 каталогов статей, верно?
А сколько из этих 160 статей вообще в индексе, не под АГС, не забанены?
панель вебмастера в яндексе и в гугле показывает далеко не все беклинки.
смысл продолжать - есть, но постарайтесь разнообразить доноров и не нашпиговывайте их под завязку.
много ссылок с одного донора на один сайт, выглядит не естественно. по вашим данным получается 3*3*30= по 270 ссылок с каждого донора на один сайт.
1. да
2. как смотрите бэклинки?
смысл работать со статьями есть. как показывает практика, сотня хороших статей на хороших ресурсах рвет топы практически в любой тематике, за исключением уж совсем конкурентных
но даже если сравнить просто ссылки и статьи - статьи все равно уделывают ссылки, как по качеству ссылочного (при всех остальных одинаковых параметрах донора), так и по расходам на продвижение сайта
Ну да, а если сравнить затраты и тот факт, что сайты, на которых вешают статьи, со временем превращаются в хлам с кучей ссылок из САПЫ?! Доноры не вечны!
А здесь я вообще не пойму ТС, он вешает 3 статьи в 160 каталогов за день! Статьи, как я понял, для всех каталогов одинаковые? Если хотите двигаться, вам нужно так: 1 статья в 1 каталог. Размещать одну и ту же статью в 160 каталогах смысла нет, т.к. это жесточайший копипаст выходит!
з.ы.ТС, вам проще ссылки в Гогетлинке покупать, если уж вас так тянет на вечные ссылки.
Всем спасибо за помощь.
Статьи полностью уникальные, все проверятся, все читабельно, под АГС вряд ли что-то попадает. Хотя надо проверить, идея здравая.
Kinst бэклинки с помощью сервисов а-ля solomono или mainspy.
6uoncuxo3, Doroshev Да, три одинаковые статьи по 160 каталогам. К каждой статье добавляем сайт, мол наша. Т.е. нет смысла размещать одну и ту же полностью уникальную статью в нескольких каталогах? Как дифференцировать, сколько каталогов норма? 1 статья в 1 каталог? оО
admak Чего-то я не до конца понял, как Вы посчитали :) 3 статьи, 160 каталогов, в каждый по три одинаковые статьи.
Видимо, я во что-то не врубился совсем. 😕 По хорошему сценарию должны были плавать в топах уже...
Массово постить по бесплатным каталогам статьи - пустая трата времени и контента. Хотя если размещается размноженное г, то контент не теряется. Только время. Но в любом случае это время лучше было потратить на написание и платное размещение пятидесяти хороших статей на хороших тематических ресурсах. Эффект не заставил бы себя ждать.
Kamchess, Понятно, спасибо. А базу жестких трастовых каталогов где можно купить/скачать? :)
Kamchess, Понятно, спасибо. А базу жестких трастовых каталогов где можно купить/скачать? :)
Это не каталоги, а сайты с размещением за 100-3000 р за штуку.
смысл безусловно есть т.к. статьи это лучшее, что есть в продвижении, но к сожалению и самое ресурсоемкое. Смотрите обратные ссылки по гуглу, он их не фильтрует и показывает все какие нашел
смысл безусловно есть т.к. статьи это лучшее, что есть в продвижении, но к сожалению и самое ресурсоемкое.
И самое бесполезное по выхлопу в случае каталогов статей.