Эксперимент: как Яндекс и Google учитывают ключевые слова в теге IMG

Горите в аду с вашим говнобложиком

Что, лавры Деваки покоя не дают? Всё было исследовано ещё в 2009 году.

Т.е. вас не смутило, что дополнительно исследовалось влияние уникальности картинок, влияние schema.org, влияние имени изображения, а также пересечения транслит/перевод/кириллица?

Исследовалось влияние чего и на что?

Влияние уникальности картинки(по данным левого третьего сервиса) на выдачу Google - такое же, как и влияние цвета картинки или количества пикселей в ней.

То, что документы "ищутся" по какой-то "фигне"(особенно поиском по сайту) - не гарантирует, что эта фигня принимает участие в "ранжировании".

И то, что они вроде бы не ищутся - тоже ничего не гарантирует.

Берём эксперимент Деваки по тайтлам

Поиском по тайтлу Google не ищет слова из тайтла далее 12-го.

Но поиском по сайту - ищет.

Пересечения транслит/перевод/кириллица работают везде: и в url, и в контенте - это и так понятно было когда ПС это ввели - будут юзать везде, где смогут(вот и у Вас, где alt русскими - ищет и транслитом).

Часть эксперимента, где url картинки сделан русскими буквами - некорректна, по RFC 1808 в урл нельзя использовать русские символы.

Всё, что Вы выяснили своим экспериментом - это то, что текст из атрибутов alt и title у тега <img> Google считает частью контента страницы.

Это логично - это видимая посетителю "текстовка" страницы(по наведению мышки, title для Opera, alt для IE - вот и приходилось писать оба), и было известно года с 2007.

Рамблер в своё время тоже искал по атрибуту title, и не только в картинках.

Не расстраивайтесь, просто работайте. А результаты грамотных экспериментов в паблик не сливают - их монетизируют. Нафига Вам нужна слава?