- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ваш сайт сейчас отсутствует в результатах поиска по запросу такому-то, так как алгоритм посчитал его контент идентичным информации, что уже представлена в выдаче. Мы считаем подобную оценку алгоритма не совсем корректной, поэтому будем вносить корректировки в алгоритм ранжирования. Сразу уточню, что подобное изменение алгоритма требует много времени, так как затрагивает не одну конкретную выдачу, а все результаты поиска в принципе.
По запросу он провалился недавно - значит кто-то сдублировал контент?
Чем лучше проверить это?
Не обязательно сдублировал.
Можете к примеру понять ответ таким образом:
Но вероятнее что кто-то действительно стырил :)
Попробуйте через Advego plagiatus несколько статей прогнать. Он ссылки на сайты-дубли должен показать.
По запросу он провалился недавно - значит кто-то сдублировал контент?
Чем лучше проверить это?
Походу - да, но судя по ответу Платонов - они считают, что Ваш сайт должен участвовать в выдаче, и поэтому будут дрючить аксессоров на ближайшем партсобрании переобучать матрицу.
PS: Платоны в последнее время стали отвечать по существу вопроса (хотя и шаблонами). Дают понять, когда проблема не у ВебМастера и надо просто подождать. + им в карму.
алгоритм посчитал его контент идентичным информации, что уже представлена в выдаче. Мы считаем подобную оценку алгоритма не совсем корректной, поэтому будем вносить корректировки в алгоритм ранжирования
Это они так заранее избавились от ваших последующих писем. Но это не значит, что они хотят править свои фильтры (которые вполне соотвествовали ТЗ). Их реальные задачи далеки от какой-то там справедливости, например. Просто ответить вам что-то надо...
Это они так заранее избавились от ваших последующих писем. Но это не значит, что они хотят править свои фильтры
У меня пока нет достаточных оснований им не верить - 3 раза сайты восстанавливались в выдаче в течение месяца после подобных ответов.
Но фильтры оставались такими же топорными.