Страницы без контента влияют на ранжирование страниц с контеном или нет?

конечно лучше удалить эти страницы! А по мере наполнения создавать :)

Я правильно понимаю, что они снижают общий вес главной и остальных страниц?

Нет, точнее не знаю :)- просто из за этого под агс в легкую попадете :)

Если сайт старый и до этого на нём был уник, то под агс залететь (например при редизайне, со случайной генерацией 100500 "технических" страниц) очень тяжело, другое дело если сайт молодой, тогда да, лучше убрать их - пусть лучше будет 404 ошибка, нежели чем много пустоты.

а страницы-то все одинаковые, те, которые не заполнены??

Ранжируется сайт, а не страница сайта, а выдачу попадает(ют) первая(ые) по уровню вложенности или на которую больше ссылается страниц, не всегда самая релевантная, но содержащая релевантный запросу кусок (текста, тайтла, альтаи пр.). Чем больший % страниц будет нерелевантен запросу, тем ниже позиции и продвинуть будет тяжеловато. Можно еще попробовать на сайте об "НЛО" продвинуть "пластиковые окна" 🤪

Ранжируется для начала документ

А как так получилось?

И что представляют собой эти страницы - тупо тайтлы и пустота?

"вперед и с песней"🤪

потому и рефка пульта, т.к. ничего не двигал сам....а понаписал "кондиционеры", "туры"...

у меня есть и кондиционеры и окна и ремонт практически всего, от бытовой техники и до квартир и все в топе и за копейки

школьнег??

И это - тоже имеет место быть. Вес от внешних ссылок будет распыляться на ненужные пока страницы.

Страницы без контента - не нужны:

- внутренние ссылки с них практически ничего не передают

- Google загонит их в supplemental results

- переиндексация их(когда на них появится контент) будет длиться дольше, чем первая индексация.

- можно схлопотать и санкции типа АГС

PS: С точки зрения здравого смысла: Если бы они положительно влияли на ранжирование - на сайтах их были бы уже миллионы!