- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет!
Пусть у нас имеется СУБД + фасетный поиск, например - Apache Solr. Как лучше делать join результатов запроса в фасетный поиск? Приведу пример. В простейшем случае результат запроса - это список id документов. Тогда SQL-запрос на выборку этих документов будет выглядеть примерно так:
А как быть, когда внутри метадаты документа, сливаемой в фасетный поиск, идут внешние ключи других таблиц? Ну например - color_id. Если бы color_id был отдельным полем таблицы - то было бы ясно. А если на уровне СУБД его не видно, то айдишники придут в виде результата выборки из фасетного поиска. То есть, на выходе мы получим список пар (id, color_id), и вот как теперь по-человечески построить по этим данным SQL select - не совсем ясно. Есть ли тут какое-то устоявшееся решение?