Продвижение в интернете по трафику

При стандартном продвижении запросы обычно высококонкуретные и есть конкретная задача от заказчика вывести, к примеру, 20-100 запросов в топ. На остальные запросы забивается большущий болт. В трафиковом же продвижении стараются охватить как можно больше низкоконкурентных запросов, не добить парочку ВК ВЧ. При таком подходе можно обойтись совсем без ссылок.

Так что же получается, остается та же оптимизация, только запросы с популярностью 2-3 за 30 дней даю больше эффекта/посетителей?

Тогда за счет чего у нас отсутствует рубильник если ссылочная масса это та же самая биржа? Или речь идет о работе на бирже вечных ссылок?

---------- Добавлено 31.12.2012 в 18:11 ----------

Упор идет на низко конкурентные запросы.

Вот сейчас вопрос действительно от новичка.

Находим конкурента, выявляем запросы по которым он продвигается и.... продвигаем или не продвигаем сайт по этим запросам? )))

Tryd0g0lik, заканчивайте тупить) Этих НЧ запросов продвигается одновременно тысячи или даже десятки тысяч. А при обычном продвижении продвигается всего лишь десяток ВЧ запросов. Т.к. при трафиковом продвижении подбираются низкоконкурентные запросы, то и ссылок для их продвижения не нужно, т.к. они и без ссылок вылазят при грамотной внутренней оптимизации. За счёт этих тысяч продвинутых запросов и нагоняется траф.

Пример. Имеется ВК ВЧ запрос и продвинуть его в топ 3 стоит 20 тысяч рублей в месяц(15 тысяч рублей - это бюджет на покупку ссылок, а остальное забирает себе сеошник в качестве оплаты его работы.) и приходит с этого запроса 10 - 15 тысяч человек в месяц. Это типичный пример обычного продвижения по позициям.

Другой пример. Тот же самый сайт, но составляется огромное сем. ядро из 5 тысяч НК НЧ запросов. Каждый из этих запросов приводит в месяц по 2-3 человека, но в сумме они приводят 10-15 тысяч человек в месяц. Но чтобы их продвинуть в топ ссылок покупать не придётся, т.к. конкуренция маленькая. В итоге оплачивается только работа сеошника - 5 тысяч рублей.

В обо случаях итоговый траф примерно одинаковый, но в первом случае пришлось заплатить 20 тысяч рублей, а во втором всего 5 тысяч. Есть схемы где оплачивается не работа, а кол-во посетителей, но это уж каждый сам решает за что платить.

Плюсы трафикового продвижения:

1) Стабильность, т.к. покупка ссылок не используется и шансов словить фильтр меньше. Трафик со временем будет нарастать всё больше и больше.

2) Цена, т.к. выходит дешевле чем обычно продвижение.

Плюсы трафикового продвижения:

1) Работа специалиста может довольно дорого стоить. (в долгосрочной перспективе всё равно выгодней чем обычное продвижение)

2) Актуально для больших сайтов со множеством страниц.

Proofer,

А разве не надо платить за написание статей под эти НЧ?

А разве нельзя уже имеющиеся затачивать под НЧ? Всё зависит от конкретной ситуации. В итоге трафиковое всё равно будет выгодней.

---------- Добавлено 31.12.2012 в 18:05 ----------

Про ссылки вообще забудьте) Лучше сейчас уже привыкать продвигать без них и тогда в будущем не будет лишних разочарований. Люди вон запихивают в яндексе в топ ВК ВЧ запросы, лишь за счёт внутренней оптимизации. Для меня это сейчас ещё магия, но скоро обучусь)

Вот! Вот этот ответ мне нужен был. Главное не знать что можно продвигать как-то иначе, а понять как это работает. И до этого момента мне оставалось не понятным, как это СЯ с 1000 и более запросами по бюджету остается дешевле СЯ допустим в 100 запросов.

---------- Добавлено 31.12.2012 в 19:22 ----------

Я бы тоже рад ))

Пока работаю с позициями, но это позовчерашний день. Пора трафик предлогать, но об том, как он работает информации пока нет.

---------- Добавлено 31.12.2012 в 19:39 ----------

Ладно, благодарю все за участие в данной теме. Похоже я получил ответы на свой вопрос, остаются все разложить.

Все х с наступающим Новым годом!