Какими CmS вы пользуетесь?

Если Вы про этот Истлайн, то сайт там, конечно, не на Битриксе. Но, похоже, лишь потому, что там людям деньги девать некуда, так как сделать его можно было бы чуть ли ни на Битрикс-Старт с небольшой доделкой. И уж точно никаких прелестей, неподвластных лидерам рынка CMS там, имхо, нет и в помине (причем не только платным Битрикс, Неткат и т.д., а и бесплатным, уровня typo3 и eZ, а скорее всего - даже и уровня Drupal, Xaraya, причем более простые аналоги типа Joomla не приведены скорее из соображений дырявости, нежели невозможности реализовать имеющийся там функционал).

А что касается

TIMI, ваш подход тоже не совсем верный.

Серьезный проект - это не "сейчас пару статеек, каталог, а потом еще чего-нибудь прикрутим", и это даже не огромный магазин с кучей мелких фишечек, это не CMS и не дизайн.

Серьезный проект - это идея, бизнес-план и бюджет. А воплощение в жизнь - дело команды профессионалов, у которых не возникает вопросов - "какой инструмент выбрать?". В силу профессионализма. Абсолютно не важно, чем они воспользуются - готовой CMS или собственной разработкой, если проект будет работать в соответствии с замыслом и планами заказчика. Человек же, терзаемый вопросом - "какой скрипт выбрать?", по-настоящему серьезный проект не потянет.

аффтар.. никого не слушай..

Щас тебе местные "кулики" своё "ПМЖ" нахвалят.

По идее тебя на этом этапе вообще не должен волновать вопрос о ЦМС.. всё, что тебя сейчас должно волновать - это написание ТЗ.

А при наличии ТЗ и бабла тебе всё подготовят и покажут в лучшем виде и ты выберешь уже то, что БУДЕТ(возможно) отвечать требованиям в ТВОЁМ ТЗ. Также выслушаешь предлагаемые "фичи" к каждой цмске и креативные идеи студийных ГБИ (генераторов безумных идей.. удавил бы..чесслово.).

После чего и сделаешь свой выбор.

Николай В., 100% согласен...

Понятие "Серьезный проект" абсолютно верно... Но есть одно НО...

Наш Заказчик не может этого понять.... Все хочет подешевле да получше....

В этом плане хорошо с западом работать...

О, это точно!, все западные немного поднявшиеся фирмы заказывают разработку сайта для себя любимых, и заметьте, не на основе бесплатного движка, а с нуля.

PS если хотите написать что-то коммерческое и серьезное то лучше для разработки использовать фреймворк.

Пользуюсь FrendlySoft

Вроде пожаловаться не могу, рулит :)

С нуля? Так уж и все?

Заметим, что список компаний, использующих бесплатные (при этом - коммерческие) разработки, не так уж худосочен и тускл.

Пара примеров Typo3: Epson Corporation, Philips, DaimlerChrysler AG (Mercedes-Benz), Volkswagen, Konica Minolta, DHL.

Пара примеров eZ: Hitachi, Zend, MySQL, Citroen, NationalGeographic, US NAVY.

Причем, среди вышеперечисленных примеров встречаются как отраслевые и региональные ресурсы, так и головные сайты.

Самописными, по многим причинам.

Ну, как Вам сказать....

Во первых безопасность. В том же самом лотусе четко, на уровне приложений разнесено администрирование и просмотр.

Т.е. Сайт управляется не через браузер, а клиентом лотус. Документы подписываются цифровой подписью и.т.д.

Далее, возможности офф-лайн управления контентом. К примеру, я в поезде сижу и делаю несколько разделов на сайт, при этом тут же могу их посмотреть. Добравшись до интернета я могу явно, или в бэкграунде, вместе с почтой реплицировать изменения на сайт.

Документооборот, с возможностями офф-лайн. Т.е. документ идет при помощи почтовой системы Lotus по циклу, к примеру автор - редактор - CEO редактор - выпускающий редактор - сайт. При этом каждый работает только со своими документами.

В битрикс даже документооборота нормального нет. Есть простой редакторский цикл. А тут редактор в течении 2-х часов документ не открыл ( заметьте в своей почте ) - документ может быть перенаправлен его заму. Документ открыл, но никакой резолюции не сделал - Отлично, смотрим правило по умолчанию для данной роли и обрабатываем документ. Т.е. гоним его дальше как утвержденный, причем с пометкой "Только прочитал" или обратно отправляем, или заму :)

Тут главная задача максимально быстро и точно прогнать документ по циклу.

Достаточно удобно править контент. Я к примеру еще ни одной CMS не видел, где можно картинку вставить на страницу простым Copy-Paste. И не надо мучаться с заливкой всех элементов по FTP. FTP просто нет. За ненадобностью. Все хранится в базах данных.

Что еще? да много чего. Куча готовых коннекторов к различным СУБД, возможность практически мгновенно перескакивать с платформы на платформу и с операционки на операционку ( Win, Linux, Solaris, HP Unix, AIX, AS/400 ), возможность делать кластеры на гетерогенных серверах и.т.д.

Есть и недостатки. Самый глобальный - "кривые ручонки" называется :)

Опять TYPO3 :))) Прошу не считать это назойливой рекламой :)

Там в редакторе RTE это можно.

Но... При разрешении вставок со всеми стилями возникает проблема сохранения единого стиля для сайта.

Там же есть и решение - настройки фильтров тегов.