- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте
Тут для одного клиента переделывают сайт, сайт будет на Битриксе.
Вернее 2 сайта - один собственно сайт компании, второй - интернет-магазин.
Разработчики пишут так:
Битрикс предлагает лицензию на 2 сайта. То есть лицензия позволяет на 1 хостинге, с 1 базой данных сделать 2 сайта.
Соответственно:
Вариант 1: Делать и сайт и ИМ на одном хостинге с одной админкой.
плюсы: выигрыш в цене
минусы: сбой одного сайта, не работают оба.
Вариант 2: Делать на двух движках, с разными админками
плюсы: независимость сайтов друг от друга
минусы: цена выше
----------------
Посещаемость - сравнительно небольшая. Тематика - узкопрофильная (1-2к посетителей в сутки)
Вопрос: в чем еще могут быть плюсы и минусы вариантов?
Пока более подходящим кажется первый вариант - все сделать компактно. Но какие тут могут быть еще минусы или риски?
Заранее спасибо за ответ.
Цена не сильно выше будет, для сайта компании и старт подойдет.
А так смысла плодить сущности не вижу. 1 вариант удобнее.
Я бы тоже смотрел в сторону 1 сайта.. А надёжность-отказоустойчивость уже для него реализовывать, если смысл, конечно, есть.. Само собой, бэкапы...