- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А Вы как считаете, какой из них лучше для SEO? Скажем так, какую ссылку Гугл больше любит?
http://site.ru/категория/id-имя новости.html
http://site.ru/id-имя новости.html
А Вы как считаете, какой из них лучше для SEO? Скажем так, какую ссылку Гугл больше любит?
http://site.ru/категория/id-имя новости.html
http://site.ru/id-имя новости.html
Причем здесь что нравится гуглу?
ЧПУ - Человеку понятный урл.
Пример: http://site.ru/novosti/gorod_v_zasade.html
в принципе нету разницы , но как по мне то лучше сайт.ру/материал1 ,просто и понятно , без лишних символов
в принципе нету разницы , но как по мне то лучше сайт.ру/материал1 ,просто и понятно , без лишних символов
id надо для google news.
Из-за этих ЧПУ вечная проблема с дублями
Мы такие сделали :) /zona-doroga-na-limansk-hd-android-a2337.html = название-ос-id.html
ИМХО, если сделать так: http://site.ru/категория/id-имя новости.html - ПС будет проще структурировать сайт.
Очевидно, в вопросе имелось в виду "какая структура URL лучше?"
Всего возможно два разных варианта:
- структура URL совпадает с навигацией по сайту (примерно так, как у вас это на компе);
- структура URL не привязана к расположению папок (директорий).
В первом случае вы получаете небольшой бонус от ПС за то, что навигация совпадает с логическим ожиданием. То есть, в папке /товары/ лежит папка /смарфоны/, а внутри нее - HTML-файлы "смартфон Самсунг", "смартфон Нокиа" и т.п. Это, так сказать, классический стиль. Неудобство в одном: если вы захотите перенести статью в другой раздел (а такое неприменно случится, уж поверьте моему опыту!), то похерятся все ссылки на него. В том числе и внутренние, поставленные вручную - а это уже трагедия. То есть, получится, что вы создали новую статью, но со старым содержанием. Это безусловно плохо.
Во втором случае URL строится без привязки к разделам, от "корня". То есть, все статьи имеют URL site.com/моя_статья.html. Создается видимость, что все статьи лежат в корневой папке. Это плюс, когда их немного; но когда система навигации явно указывает на наличие вложенности, такое построение проигрывает первому варианту. В силу отсутствия ассоциативной связи между навигацией по сайту и расположением файлов в папках. Зато переносить можно что угодно и куда угодно! Это, конечно, преимущество.
Что же касается указания .html в конце, то это менее значимо. Важно понимать, что написание "/раздел/моя статья" или "/раздел/моя статья/" эквивалентно "/раздел/моя статья/index.html" (проверьте!), и надо позаботиться о том, чтобы не образовались дубли.