- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ситуация следующая достался сайт на продвижение крупного интернет магазина с сетью офлайн магазинов. Планируется переход с одной cms на другую, стал анализировать ссылки которые ведут на сайт для того что бы сделать с них редирект, обнаружил ссылку с lenta.ru, что было довольно приятно, но проблема в том что данная статья бросает тень на компанию в целом, статья не имеет отношение к компании и описанному там владельцу. Можно ли из этого извлечь какую то выгоду? Подать в суд на lenta.ru за клевету? Как лучше сделать?
забить и радоваться, черный пиар тоже приносит пользу
В крайнем случае свяжусь с lenta.ru и попрошу удалить.
проблема в том что данная статья бросает тень на компанию в целом, статья не имеет отношение к компании и описанному там владельцу.
А не соблаговолите ли пояснить - как такое быть может, что статья не имеет отношение к компании и описанному там владельцу, но при этом бросает тень на компанию в целом? 😕
А не соблаговолите ли пояснить - как такое быть может, что статья не имеет отношение к компании и описанному там владельцу, но при этом бросает тень на компанию в целом? 😕
+1 Тоже задался таким вопросом...
А не соблаговолите ли пояснить - как такое быть может, что статья не имеет отношение к компании и описанному там владельцу, но при этом бросает тень на компанию в целом? 😕
Сам не понимаю как такое могло произойти, компания находиться совершенно в другом регионе и владелец компании совершенно другой человек, что описан в статье. Компания не продавалась, доменное имя так же принадлежит компании намного дольше, чем дата выхода статьи. Как пример, допустим описывается человек, который был уличен в коррупции или ещё в чём то (это в качестве примера), потом сообщается что данный человек является владельцем компании "..." (ссылка на сайт), но на самом деле он не имеет к ней отношения. (но тень это на компанию бросает). Как то так.
Ну а чего вы тогда из за этой ссылки столько паники поднимаете, забейте и радуйтесь тому, что она есть и передает вес.
Я панику не поднимаю, мне интересно как можно из данной ситуация извлечь выгоду. А ссылка в таком контексте компании точно не нужна, будь она хоть с lenta.ru или другого аналогичного ресурса.
Я панику не поднимаю, мне интересно как можно из данной ситуация извлечь выгоду. А ссылка в таком контексте компании точно не нужна, будь она хоть с lenta.ru или другого аналогичного ресурса.
Ну у Вас 2 варианта:
1. потерять ссылку и убрать бяку
2. Оставить ссылку и забить на бяку
Про подать в суд оставьте)))))
Это конкуренты все) закупают ссылки с читерскими анкорами. Ну как вариант. Чтобы "тень бросить на компанию в целом".
Это конкуренты все) закупают ссылки с читерскими анкорами. Ну как вариант. Чтобы "тень бросить на компанию в целом".
Нет, там просто ошибка скорее всего вышла так как в данном регионе так же существовала компания с точно таким же названием.