- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По терминологии.... как будет правильнее сказать? ...утекает, уходит, убегает, падает, уменьшается, гниет?
Какой Вам вариант по душе?
Никакой, все плохие.
Если необходимости просмотра в большом размере (например если это не высококачественные обои для рабочего стола) нет, а в превью и так все видно то лучше убирать ссылку.
Сам вес конечно не утекает, а вот другие страницы (на которых ведут обычные ссылки) будут получать меньше веса (при закрытии та же история).
Согласен с :
1 Ссылаться на др. страницу своего же сайта незападло, если ссылка продлит пребывание людей на сайте.
2 Ссылаться на чужой сайт незападло, если посетителю твоего сайта это поможет.
3 Получать ссылки на свой сайт незападло, если к тебе приходят люди, которым твой сайт нужен, а источник не против.
4 ссылки ставятся, чтобы по ним ходили, ссылки, по которым не ходят - отстой и за них иногда наказывают.
Откуда вообще пошли мысли о том, что некий вес может куда-то утекать, и это оказывает влияние на ранжирование? От того, что со страницы стоят ссылки - это уменьшает её релевантность запросу? Странно. Или логика в том, что на весь сайт выдается пирожок весом 100 грамм, и если одна страница отдаст половину пирожка другой, то у неё понизится "вес"?
ТС, попробуйте удалите эти ссылки на 1-2 апдейта и потом верните - посмотрите на позиции страницы, я почему-то уверен что никаких изменений не произойдет (при прочих равных).
проанализируйте сайт с помощью PageWeight
PW позволяет рассчитывать статичный вес для страниц, т.е. анкоры не учитываются. Пользы от этого немного, но опыт и понимание эффекта дает быстро, тут согласиться нужно на 100%..
PageWeight как раз и натолкнула на мысли по этому поводу
Действительно на много меньше веса?
Вот смотрите: у меня на страничке 30 фото размером 700 х 600 пикселей. Каждая картинка обрамлена еще <a href=...></a>.
Так вот стоит ли убрать данные ссылки, чтобы другие страницы получали больший вес с данной страницы?
Или нет?
Уточню. На странице находятся превьюшки картинок, ссылка ведет на картинку в полном размере, но... Превьюшки итак очень хорошего качества, так что необходимость в последних отпадает. Вот я и спрашиваю про вес, может стоит убрать и будет лучше?
По терминологии.... как будет правильнее сказать? ...утекает, уходит, убегает, падает, уменьшается, гниет?
Какой Вам вариант по душе?
Обычная внутренняя ссылка. Если вам нужно, чтобы вот эта страница передавала часть своего веса вот этой -- ну и оставьте ссылку, извините, она жрать не просит . Всё точно так же как с любой внутренней ссылкой.
Фрукт, вы в институте учились?
А не вариант что ли тупо там рел=нуфолоу поставить и две проблемы одним чихом убить? И ссылки нет, и превью есть.
На сколько я понял превьюхи ведут внутрь твоего же сайта, если да то ничего от тебя не утечет, а вот если на другой ресурс то лучше скачать картинки к себе. noindex и другие варианты всеравно не помогут, ПС просматривать будет в любом случае и выводы сделает соответственно 🍿