Провел эксперемент и вот что выяснилось

а можно по подробнее с этого места? а то я смотрю уже есть высказывания по поводу того, что h1 вообще лучше не использовать.

Скорее бесполезно, а не использовать это врядли т.к. самый лучший вариант заголовка при разметке.

то бишь банальное использование его по назначению?

я таких высказываний не делал. Я, наоборот, убежден, что <h1> использовать нужно.

Думаю, в эксперименте вышла какая-то ошибка или неточность.

незнаю пока, я давно таких эксприментов не ставил.

и топикстартер замолчал.

Когда-то, я тоже ставил подобный экперимент (на десятке различных кейвордов и сайтов).

Но там было 4 различных вида страниц на 1 кейворд:

1) <H1>кейворд</H1> слова слова слова

2) кейворд слова слова слова

3) <H1>кейворд</H1> слова кейворд слова слова

4) кейворд слова кейворд слова слова

Внешние факторы не применялись.

Результаты везде выстроились следующем образом: 3, 4, 2, 1

Сделал вывод: заголовок просто усиливает действие ключевых слов в тексте. Сам по себе (без текста) заголовок является недостаточным и практически бесполезным.

В общем заголовок должен искользоваться по прямому назначению - давать краткую характеристику следующему под ним тексту.

То же самое, примерно, было с <title>.

очень похоже на правду и по сути весьма логично. спасибо.

В общем да, просто неполнота эксперимента есть.

А вообще, я считаю, Яндекс поступает правильно: если делаешь какое-либо "громкое" заявление, необходимо его подтвердить.

Т.е. в страницах, где был h1 простым текстом данных ключевиков не было?

Тогда закономерно и неудивительно.

topPromoter, дайте подробную информацию (можно не показывать сами страницы) - одинаковый ли текст на страницах, как заставили Яндекс их проиндексировать, размер текста на странице, какие еще HTML теги использовались и т.д.