- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Имеется вот такой rewrite:
Как можно заметить, в паттерне часть (.+)? необязательная, на что указывает '?'. Т.е. даже просто go/ по этому правилу пройдет. Однако, если перейти по этому правилу не указав параметры (т.е. просто go/) то скрипту index.php передается пустой параметр to, что не очень удобно, т.к. в скрипте идет проверка на isset(), а добавлять еще одно условие в скрипте не хочется. Так собственно вопрос: как сделать так, что бы вот эта часть:
Имелась или отсутствовала в зависимости от того имеется или отсутствует в изначальном uri часть (.+)?
попробуйте так:
попробуйте так:
Не пойдет, я привел простой пример, а на самом в моей задаче таких параметров с десяток, представляете как разрастется вся конструкция?)
Не пойдет, я привел простой пример, а на самом в моей задаче таких параметров с десяток, представляете как разрастется вся конструкция?)
в общем случае: 1 маска = 1 строке в .htaccess
можно еще поиграться таким вариантом
.
...представляю, поэтому я не использую построение ЧПУ через .htaccess
И что же? Остается только расширять скрипт? Как то не по душе, кажется что есть более элегантное решение...
По хорошему нужно править скрипты, и на будущие не говнокодить. Я не могу понять зачем здесь вообще понадобился isset, если знать что переменная может быть пустая и код может нежелательно сработать.
http://php.net/manual/ru/function.unset.php OR NULL + http://www.php.net/manual/ru/ini.core.php#ini.auto-prepend-file