Внутренняя перелинковка (Google)

А: относительные и абсолютные ссылки понимаются одинаково хорошо.

В: лучше указывать корень: <a href="http://www.site.com"> или <a href="/">

Использовать абсолютные или локальные ссылки - решать Вам. Иногда абсолбтные ссылки используют чтобы привязать ПС к одному документу, например с www.

A. абсолютные ссылки вкуснее поисковику (сокращается время на преобразование относительной ссылки в абсолютную), но при переносе сайта на другой домен (если вдруг) - их придется, естественно, вам редактировать

В: еще лучше указывать корень: <a href="http://www.site.com/"> :)

Дима, что значит вкуснее? Это же не человек, а машина. Или есть данные что наносекунды потраченные на преобразование ссылок в абсолютные как-то влияет на отношение гугля к такому сайту?

Я просто пробовал как-то абсолютные ссылки в самом начале и в статистике хостера у меня был полный бардак :) Вот и пытаюсь выяснить чем все же пожертвовать, порядком у хостера или расположением гугла :)

DimaU, эти нюансы ни на что не влияют, но в принципе, Вы правы.

ok, "вкуснее" плохой термин, извините :) поскольку на выдачу и индексацию скорее это не влияет.

промазал не в ту тему

наверное, ПОЧТИ не влияют? :) насчет записи url/ иногда встречал статьи подобные этой СЛЕШ В КОНЦЕ URL (общий случай, в случае ссылки на корень сайта - слэш автоматич. добавляется)

DimaU, да, я имел в виду, что это совершенно несущественно. Судя по статье, которую вы привели, гугл сделает у себя запись, что вместо url надо переходить к url/

Тоесть поисковикам всёравно что site.ru/ это внешняя ссылка? или они всётаки не считают ее внешней?

Я вот, признаюсь, не знаю наверняка, в каком виде гугл в своей базе хранит пути к страницам: толи сразу все абсолютные (может даже вразброс), толи в секции для конкретного сайта, толи еще как-то. Соответственно, я даже не уверен, что гугл в своих расчетах учитывает и как-то иначе относится к внутренним и внешним ссылкам.

Возможно, на этот счет есть мысли у гуру.