- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Задавал в другом разделе вопрос, но на него не ответили: если у меня для удобства юзеров есть RSS-канал форума с уникальным контентом, то его любой может взять себе. Далее зеркальщик обнаружит этот контент на чужом сайте и может посчитать, что он там появился раньше. Тем более что подделать Last Modified не составляет труда. Таким образом RSS-предоставляет уникальную возможность воровства контента.
Вопрос: как при этом обеспечить, чтобы поисковая система считала, что у меня контент появился ранее. В Яндекс и Гугл RSS-канал скормил, но ходят они не так уж и часто, потенциальный воришка может раньше них контент взять.
Второй вопрос: стоит ли указывать свой канал в различных каталогах RSS-каналов. Приведёт ли это к пользе или только увеличит вероятность вот такой ситуации.
А мой форум в поиске виден, особенно Гугла, считаю только из-за качественных постов в форуме. Вот теперь думаю может снести этот канал, поставить пожирнее ссылок и пусть Яндекс и Гугл прям так индексируют безо всяких RSS, чтобы потенциальным ворам неудобно было :idea: :D
Батенька, мне кажется Вы чего-то неправильно для себя понимаете....
Говорить о воровстве контента в связке с RSS каналом, это все равно, что поставить на площади у Киевского вокзала чемодан с деньгами, и пойти в клозет пописать, а потом заявить в милицию, что вас ограбили :)
Батенька, мне кажется Вы чего-то неправильно для себя понимаете....
Говорить о воровстве контента в связке с RSS каналом, это все равно, что поставить на площади у Киевского вокзала чемодан с деньгами, и пойти в клозет пописать, а потом заявить в милицию, что вас ограбили :)
Да пусть воруют, если поисковик (зеркальщик) будет считать, что это они своровали, а не наоборот, но как так сделать?
Добрый день!
bla bla bla
Если RSS для пользователей а не для ПС, то можно просто сделать такую например махинацию: заменить символ 'c'(ru) на 'c'(en), 'e'(ru) на 'e'(en) и так далее... (Я бы рекомендовал закрыть на всякий случай такой фид от ПС)
Но такая махинация легко преобразуется обратно, но возможно злоумышленники ввиду своей тупости и невнимательности могут никогда этого и не заметить ! :)
А если заметят обрезайте текст в фиде с предложением продолжить чтение на сайте(со ссылкой)
Тут мне в репутацию пишут:
Когда нужно будет спрашивать разрешения на RSS-канал, тогда и будете называть это воровством.
Отвечаю трусливому, а потому неподписавшемуся недоброжелателю:
Речь идёт не о добросовестных юзерах, которые используют его для своей собственной пользы, а для тех, кто может специально использовать его для воровства. На сайте RSS-канал аннонсирован именно так, чтобы его читали в RSS-лентах и читалках.
Если RSS для пользователей а не для ПС, то можно просто сделать такую например махинацию: заменить символ 'c'(ru) на 'c'(en), 'e'(ru) на 'e'(en) и так далее... (Я бы рекомендовал закрыть на всякий случай такой фид от ПС)
Но такая махинация легко преобразуется обратно, но возможно злоумышленники ввиду своей тупости и невнимательности могут никогда этого и не заметить ! :)
А если заметят обрезайте текст в фиде с предложением продолжить чтение на сайте(со ссылкой)
Предложение обрезать текст - самое грамотное, большое спасибо! :) Просто с форума phpbb все экспортируется стандартным модом topics anywhere и у него глюк с обрезанием постов, тогда он кодировку портит. Что ж, буду переписывать. А раз такой мод стоит и он открыт для всех, то тут не сделаешь - один канал для поисковиков, другой для юзеров. В ином случае это грамотная идея! :)
один канал для поисковиков, другой для юзеров. В ином случае это грамотная идея!
на клоакинг смахивает. Вам же предлагали один канал сделать, при условии: Если RSS для пользователей а не для ПС
Добрый день!
bla...bla...bla...
Уберите rss и используйте что-нибудь альтернативное ;)
Уберите rss и используйте что-нибудь альтернативное ;)
В качестве альтернативы только e-mail рассылка только может быть. Для Гугла с отдельными настройками канал есть и его адрес только он и я знаем. А основной канал, чувствую, пофискю.
Если у Яндекс.Блогов (оттуда 1 человек в сутки максимум) и Яндекс-основного поиска разные базы, то для видимости в Яндексе смысла нет получается RSS-канал делать.
PS Хватит справедливость восстанавливать несколькими постами выше, а то много будет :)
Skiff, во-первых, Яндекс запрашивает RSS не просто часто, а очень часто. Это практически самый запрашиваемый сейчас файл на моем сайте.
Во-вторых, обрезаете и пишете "продолжение" со ссылкой на свой сайт.. В общем, странная у вас ситуация. Если контент у вас уникальный, зачем вы его в RSS пихаете. Пихайте туда только заголовки и анонсы.
Skiff, во-первых, Яндекс запрашивает RSS не просто часто, а очень часто. Это практически самый запрашиваемый сейчас файл на моем сайте.
Во-вторых, обрезаете и пишете "продолжение" со ссылкой на свой сайт.. В общем, странная у вас ситуация. Если контент у вас уникальный, зачем вы его в RSS пихаете. Пихайте туда только заголовки и анонсы.
Да вот только сейчас сообразил чем это все грозит, а мод для трансляции новостей с форума стоял стандартный, как упоминал, и он позволял только полностью корректно туда новость выдать, а не куском, буду переписывать.
А если Яндекс заходит часто, но информацию берет не в основную поисковую базу, а в базу Яндекс.Блоги и мало использует эту базу для основного поиска (для этого же свой робот есть), то не факт у кого зеркальщик первым контент обнаружит.
В общем итог такой: отдавать только кусок, всем спасибо за ответы! :)