- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Продвигаю одновременно 3 сайта по стройке статями. В каждую статью ставлю по 2-3 анкорные ссылки на эти сайты, т.е. с одной статьи постоянно идут контекстные ссылки на 2-3 урла. Пока полет нормальный, но уверенности нет. Кто как думает или знает наверняка, санкции могут быть?
ссылки на разные сайты в статье?
Имхо самая качественная продвига именно статьями - верной дорогой идёте товарисч!)
незнаю я лично не стал бы из одной статьи ставить ссылки на разные сайты, тока на один и то 2 ссылки на разные урлы, а еще очень рулит в конце каждой внешней статьи ставить источник: site.ru - (ключ) ля ля ля
а еще очень рулит в конце каждой внешней статьи ставить источник: site.ru - (ключ) ля ля ля
Безанкорную, что ли?
Безанкорную, что ли?
А то, в тексте ставим анкорную, а в конце безанкорную
Смотря о чем сама статья, и ее размер роль играет.
Санкции? ЗА что?
И по закону и по совести все хорошо, при условии, что статьи для людей.
Санкции? ЗА что?
И по закону и по совести все хорошо, при условии, что статьи для людей.
За то, что не естественно это, не бывает такого в жизни. Хотя если взять продвижение сапой, то это вообще сплошное палево, но тем не менее пока ПСы закрывают на это глаза, хотя не всегда:(
Я вообще хотел услышать не логические умозаключения, а конкретные факты, если у кого есть.
конкретных фактов о санкциях за покупные статьи в истории не было замечено)
А что, есть достоверный способ определения - покупная статья или её размещение мотивировано другим образом?
***
По теме: две ссылки на разные УРЛы однозначно естественнее и потому предпочтительнее, чем две - на один. При условии сотематичности, релевантности. Соответственно, лучше разместить две статьи с разделёнными таким образом ссылками.
Размер статьи должен быть где-то по 1500 символов на 1 ссылку.