- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа оптимизаторы... а слабо ли... чуть чуть наступить на горло собственной песне?
Как клиенты ищут себе оптимизаторов?
По каким запросам?
А ежели завести сайтик типа codex.searchengines.ru и спеть ему хором... так что бы он по ВСЕМ необходимым запросам висел на первом месте.. причём выглядел так, что бы пользователь захотел зайти (например... не все сайты в выдаче поисковиков соблазняют меня на заход.. будь они даже на первом месте)
Оно конечно... некоторые из вас окопались по этим запросам на первом месте.. или на втором... и подобных "Хор имени Кодекса" будет как ножом по почкам... но это будет реальным знаком серъёзности присоединившихся... Отказ от собственной позиции в выдаче ради продвижения норм seo нетикета это подтверждение слов делом.
Возможно оно стоит того...
Кстати... в таком случе, скорее всего, списочек с урлами придётся убрать чуть в сторонку... чуть поглубже... дабы раскрутка этого проекта не стала прямой раскруткой подписантов... и что бы народ мог спокойно ставить у себя кнопочку со ссылочкой не опасаясь что всё это лишь разводка со строны крутней.
Ну как идейка?
Идейка - просто нет слов...
А может, вместе с этим сайтом и большой оптимизаторский колхоз заварганим? :) А что, круто... типа... ;)
1. Ресурсы, помогающие в продвижении, обобществить (долой частную собственность на средства производства!).
2. Клиентов распределять на трудодни (кто сколько на кодекс-сайт "пел", тому столько и дать. А еще лучше - "взять всех да и поделить".).
3. У кого какие возможности по простановке ссылок на "толстых" ресурсах - все ссыпать в общий котел (общим собранием потом решим, кому на каких проставить). :D
Вот это будет "по-нашенски"! А то окопались тут...
Даешь колхоз! Muxy в председатели! :D :D :D
Muxa, признайся честно, тебя беспокоит, что кто-то "пропиарится под сенью кодекса"? Так это сумеют сделать и под сенью твоего "кодекс-сайта". Не волнуйся, найдут способы.
PS А я-то, Naivling, полагал, что мы тут для себя этические нормы вырабатываем...
Идейка - просто нет слов...
А может, вместе с этим сайтом и большой оптимизаторский колхоз заварганим? :) А что, круто... типа... ;)
не думаю что эта идея удачна
Вот это будет "по-нашенски"! А то окопались тут...
Даешь колхоз! Muxy в председатели! :D :D :D
И это пишет человек пенявший мне чтоя использую грязные приёмы?
Muxa, признайся честно, тебя беспокоит, что кто-то "пропиарится под сенью кодекса"? Так это сумеют сделать и под сенью твоего "кодекс-сайта". Не волнуйся, найдут способы.
всё чтоя хотел честно сказать - уже сказал...
понятно, что искать тайный умысел это веселей и радостней...
но ты бы не занимался проецированием своих тайных мыслей на других.
PS А я-то, Naivling, полагал, что мы тут для себя этические нормы вырабатываем...
ты не мог бы отвлечься от увлекательного занятия по угадыванию моей мотивации и объяснить в чём противоречие между тем что ты "наивно полагал" и тем чтоя написал?
ты не мог бы отвлечься от увлекательного занятия по угадыванию моей мотивации и объяснить в чём противоречие между тем что ты "наивно полагал" и тем чтоя написал?
Попробую. Я полагал, что мы общими усилиями сводим в кодекс коллективный опыт и разум, призывая всех работать честно. И что кодекс предназначен для самих оптимизаторов - как нормы профессиональной этики. Ты призываешь создать сайт для пропаганды кодекса, причем с таким расчетом, чтобы его находили потенциальные клиенты - вместо того, чтобы найти себе оптимизатора. Тем, кто поддерживает кодекс, предлагается добровольно отойти с занимаемых позиций (тем, кто не поддерживает, кодекс не писан и они вольны себя не ограничивать в раскрутке своих сайтов и получении клиентов).
Угадывание? - особого кроссворда тут не нахожу. Мысли выражены достаточно отчетливо:
Окопавшиеся своими силами за свой счет создавали и взращивали свои ресурсы. И имеют не только возможность, но и право получать от них реальную отдачу. Так? Или я что-то неверно понимаю в этой жизни?
Мы появились на этом форуме примерно в одно время. И черпали здесь информацию, поставляемую "крутнями". Они не опасались ее раздавать всем желающим. Не ошибусь, если скажу, что заметной долей своих заработков обязан чужим советам на этом форуме. В том числе советам людей, чьи URL'ы вижу рядом с подписями. Для меня это вполне достаточное основание не подозревать их в "разводке".
Короче, если есть опасения, что некие "окопавшиеся" усилят свои позиции и подгребут под себя всю клиентуру РУнета - вполне понятно, что столько они просто не потянут. Хватит и остальным.
Если есть опасения, что новые поколения оптимизаторов не захотят поддерживать кодекс, чтоб "не раскручивать подписантов" - может быть такие и найдутся. Но это уж "вопрос личной паранойи". И найдутся они при любом подходе.
Если есть опасения, что чей-то собственный сайт получит преимущества за счет общего кодекса, то вопрос навстречу - много ли даст одна добавочная ссылка, пусть даже с очень PR-истой страницы?
Или я все три раза вольно и неверно интерпретировал сказанное? Тогда вопрос - а как его надлежит интерпретировать?
К вопросу о кнопочках - есть у меня соображение, что кнопочки эти пригодны только для собственных сайтов оптимизаторов. Остальные - сегодня в твоих руках, а завтра могут оказаться неизвестно в чьих. И как заставишь с твоим уходом убрать кнопочку? - А никак... И спамеру не запретишь скопировать ее себе. Думаю, найдутся приколисты, которые будут ставить эти кнопочки на дорвеях. Спамеры, которые будут заверять клиентов, что работают "чисто по кодексу", тоже наверняка найдутся.
PS У клиента, нашедшего вместо оптимизатора кодекс, неминуемо возникнут вопросы - чей это кодекс, что за люди за ним стоят? На что они способны?
Пока кодекс висит здесь и при подписях - ответы на эти вопросы можно найти. Повесь кодекс в другое место и убери подписи - получится некий анонимный документ, выражающий неизвестно чью позицию.
Попробую. Я полагал, что мы общими усилиями сводим в кодекс коллективный опыт и разум, призывая всех работать честно. И что кодекс предназначен для самих оптимизаторов - как нормы профессиональной этики.
так
Ты призываешь создать сайт для пропаганды кодекса, причем с таким расчетом, чтобы его находили потенциальные клиенты - вместо того, чтобы найти себе оптимизатора.
ага.. и прочитав искать себе более "правильного" оптимизатора
Тем, кто поддерживает кодекс, предлагается добровольно отойти с занимаемых позиций (тем, кто не поддерживает, кодекс не писан и они вольны себя не ограничивать в раскрутке своих сайтов и получении клиентов).
так они и сейчас себе ни в чёи не отказывают.
появление в на первой страницы выдачи ещё одного "белого" сайта ну ни как не может помочь "чёрным".
или может?
Окопавшиеся своими силами за свой счет создавали и взращивали свои ресурсы. И имеют не только возможность, но и право получать от них реальную отдачу. Так? Или я что-то неверно понимаю в этой жизни?
и как продвижении в массы клиентов идеи о выгодности и безопасности "белых" методов может помещать "белым" получать реальную отдачу?
Для меня это вполне достаточное основание не подозревать их в "разводке".
если Кодекс предназначен лишь для внутрифорумного пользования - да...
но за пределами данного комьюнити есть другеи люди.. у которых нет твоего опыта и осознания.
Если есть опасения, что новые поколения оптимизаторов не захотят поддерживать кодекс, чтоб "не раскручивать подписантов" - может быть такие и найдутся. Но это уж "вопрос личной паранойи". И найдутся они при любом подходе.
найдуться.. но в каком количестве.. вот вопрос
Если есть опасения, что чей-то собственный сайт получит преимущества за счет общего кодекса, то вопрос навстречу - много ли даст одна добавочная ссылка, пусть даже с очень PR-истой страницы?
а это тут совсем непричём
Или я все три раза вольно и неверно интерпретировал сказанное? Тогда вопрос - а как его надлежит интерпретировать?
а его не надо итнтерпретировать.. там всё сказано...
а если что не понятно... то может лучче переспрсить "а что ыт имел ввиду?"
хотя конечно веселее спросить "а не в ньютонах ли измеряется сила тяжести?"
ты упорно пытаешься свести всё к вопросам личной сиюминутной выгоды... и при этом аппелируешь к "моральным нормам".
как показывает практика... в судьбе вебразработчик очень важную роль играет что было написанов той страничке с объяснениями "как правильно писать страничку".
и точно так же.. желания клиента зависят от того, что он услышал о "крутых и правильных технологиях".
вот ты в другом треде так красиво про рекламу рассуждал... помнишь рекламы растровимых кофиёв?
во всех роликах пью кофе из больших кружек - тупо и безобразно увеличивая свой сегмент рынка.
ну так что мешает всей толпой навалиться и начать увеличивать "белый" сегмент рынка оптимизации?
К вопросу о кнопочках
ты когда нибудь сталктвался с кнопочками от w3 ?
PS У клиента, нашедшего вместо оптимизатора кодекс, неминуемо возникнут вопросы - чей это кодекс, что за люди за ним стоят? На что они способны?
Пока кодекс висит здесь и при подписях - ответы на эти вопросы можно найти. Повесь кодекс в другое место и убери подписи - получится некий анонимный документ, выражающий неизвестно чью позицию.
ИМЕННО
но.. объясни разницу между нынешним урлом и например codex.searchengines.ru
что лучше для имиджу?
и я не предлагал анонимизировать... читай внимательней - "чуть в сторонку... чуть поглубже..."
кодекс должен оставаться самоценным независимо от количетсва подписантов... будь то 0 или 1000000
список должен быть его ДОПОЛНЕНИЕМ...
Большие кружки блин нада раскручивать...
Извини за любопытство, но под каким видом и по каким запросам ты собираешься раскурчивать "кодекс"? Кстати, а почему бы тебе не попробавать сделать это одному, думаю здесь фраза "один в поле не воин" отдыхает и один оптимизатор может многого добиться, и вот тогда показав личным примером, может кого и можно будет поднять "под знамена продвижения кодекса".
Кстати, а почему бы тебе не попробавать сделать это одному, думаю здесь фраза "один в поле не воин" отдыхает и один оптимизатор может многого добиться, и вот тогда показав личным примером, может кого и можно будет поднять "под знамена продвижения кодекса".
не уверен, что мне позволят это сделать вне searchengines.ru потому как вопрсы идейности и копирайтности... но если пролоббируешь.. то могу и заняться
а в пределах searchengines.ru я сам не возьмусь... потому как не уверен своих силах
Как клиенты ищут себе оптимизаторов?
Наверное те, кто не попадает в лапы почтовых спаммеров ищут в основном через знакомых.
Мои клиенты/знакомые обращаются ко мне, а я их отфутболиваю самостоятельно выбирать из списка 7-8 слонов Searchengines.Ru. Небезрезультатно.
На конференциях засвечиваются конкуренты. Один из них обратился к Вольфу. Второй не знаю к кому, но в результатах Яндекса стали подниматься.
VIC, со всем согласен
Muxa, надо не сайт делать, а создавать некоммерческую организацию с минимальными членскими взносами (для поддержания штанов) и в рамках нее уже регулировать правоотношения с заказчиками и модераторами поисковиков