- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
AVV, Вы сами запутались...;) , не вы ли сказали это:
Вы уверены, что лучше?
Скорее, никакой разницы.
а потом вот это:
Самое интересное, что блочная верстка позволяет, если необходимо, с помощью абсолютного позиционирования, сделать так, чтобы наиболее важные текстовые блоки размещались ближе к началу кода, а на странице, в окне браузера (как бы видел посетитель, не робот) находились в самом низу, или наоборот.
Так как, Вы считаете DIV-ы лучше?
lexwrlk, причем здесь лучше дивы или хуже?
Речь о том, что если нет уверенности, что
то лучше такие сомнительные высказывания не употреблять.
А блочная верстка мне лично самому больше нравится. Я стараюсь сайты в ней и делать. В общем, ИМХО.
Возможно, что бот съест больше страниц на дивах, чем на таблицах при прочих равных условиях за один и тот же отрезок времени, из-за меньшего размера первых (ведь фактически пауком скачивается вся страница)
Возможно, что бот съест больше страниц на дивах,
Опять же - возможно.
AVV, Зря Вы пристаете ко всем, ведь Вы и сами не уверены:
... и делать. В общем, ИМХО.
боюсь очень.... очень мало людей здесь может с уверенностью сказать: "Я точно знаю".
Добавлено.
В общем тема не об этом, и спорить нам с Вами если и стОит то не здесь по крайней мере....
Вы уверены, что лучше?
Скорее, никакой разницы.
я бы сказал, что при помощи дивов можно сверстать страницу так, что только благодаря этому страница может занять более высокие позиции в выдаче поисковой системы, нежели она была бы сверстана таблицами.
AVV, Зря Вы пристаете ко всем, ведь Вы и сами не уверены:
Если бы страницы сверстанные дивами индексировались лучше чем табличные, тогда бы все сайты построенные на каскадных таблицах стояли бы в топе, а остальные в... не топе.
90% сайтов сделаны "по-старинке" обычной табличной версткой. И ничего, прекрасно проиндексированы.
я бы сказал, что при помощи дивов можно сверстать страницу так, что только благодаря этому страница может занять более высокие позиции в выдаче поисковой системы.
Не исключено.
тогда бы все сайты построенные на каскадных таблицах стояли бы в топе
ну, не надо преувеличивать. кроме этих факторов есть масса других, которые влияют на позиции.
И еще — почему верстать таблицами глупо
Ctulhu, кто-то мне как-то показывал пример, что контент можно поднять выше (физически в коде) спокойно и при помощи таблиц. Там, конечно, уже извращения всяческие, но все же. А вообще, в любом случае рекомендую придерживаться рекомендаций W3C и использовать таблицы только по назначению (любые табличные данные).