Есть ли смысл в синонимайзерах?

Это все использовалось еще до рождения Google.

Так есть смысл или нет? )))

Никакого смысла в них нет. Думаю, сейчас их используют только крайне забитые и суеверные дорвейщики.

Это как же надо знать "Великий и могучий" язык, чтобы вручную размножать статьи. Любая программа экономит время при грамотном использовании, будь то синонимайзер или составления семант. ядра, для примера.

Не думаю в предложениях по размножению статьи на 300-500, рерайтер "чесал" голову выискивая новое слово.

В любом случае, лучше потратить день (или даже два) на качественный шаблон для синонимайзера и получить 300-400 оригинальных статей с малым % схожести, чем везде постить одну статью или задорого заказывать 400 статей у копирайтеров. Так что просто не зацикливайтесь на линейных шаблонах, используйте разные.

Я решил вдобавок синонимайзить предложения + абзацы....

Вот ещё вопрос, при сравнении по методу шинглов задаётся цифра от 1 до 10

Какую ставить, чтобы получить %процент% схожести близкий к тому, что ставят ПС

doopler, может вы путаете синонимайз с размножением статей?

Убила фраза

Вопрос в том насколько соизмеримо потраченное время с необходимым результатом. Зачем вам размноженные тексты? Да, при тонком подходе они неплохо живут в индексе ПС, особенно Гугла. Но могут не до конца оправдывать ожидания владельцев сайтов (ПФ и др).