Ищу сервер (ы) для своих проектов на длительный период

Intel Dual E5-2620 2.0 GHz / 48GB / 4 x 1TB / 1Gbps / 100TB $379 Order (UK/London)

SSD нет смысла ставить в рейд, лучше SAS.

апдейт :

147GB SA-SCSI 10K HDD - $55

alkabond, не слушайте "SSD нет смысла". SSD под БД в RAID1 именно то, что доктор прописал — быстро и надежно. Пока дойдет до исчерпания ресурса по записи, вы уже и сервер наверно смените. Плюс износ легко мониторится и прогнозируется. А вот от внезапного отказа, что гораздо более актуально, RAID1 как раз замечательно спасает.

---------- Добавлено 18.09.2012 в 23:48 ----------

Потрудитесь пожалуйста объяснить почему нет смысла и чем SAS лучше? Очень интересно.

sas, как интерфейс - тут ничем не лучше.

А вот 15krpm механика, с латентностью около 4 милисек местами имеет плюсы.

ssd нет смысла ставить (в смысле предпочтительнее "sas") если запись на порядок превышает чтение, особенно если запись мелкими блоками. Например если очень активно используется не очень большая база, которая отлично кешируется целиком в память. 16-24 гига.

2 ssd raid1 на умном контроллере будут слегка грузить контроллер.

а на безмозглом ich будут провоцировать легкий irq-шторм.... так.... балла волнение 2-3 балла.... можно даже купаться.

ТС, вы iops, tps, blkr/s можете огласить?

про "надежно" Вы это погорячились ... ресурс это прекрасно...

overclockers проводили опрос : Как долго работает ваш SSD?

imho больщие цифры:

!=all, речь шла о двух SSD в RAID1. Одновременно оба из строя не выходят (отбрасываем ЧП типа сгоревшего БП, которые могут за собой сразу кучу железа потянуть). А когда умирает один — все продолжает работать как ни вчем не бывало, без потери данных и без простоя.

SSD в обычном софтовом RAID1 это простой способ получить очень быструю, надежную, безпроблемную дисковую подсистему. Умные это уже поняли, остальные чуть позже поймут, ну а глупые... на то они и глупые :)

Правильно, raid1 в данном случае не для защиты от износа, а от брака и подобных не прогнозируемых проблем, износ вполне прогнозируемое значение.

---------- Добавлено 19.09.2012 в 11:32 ----------

в опросе отсутствует поле для ввода модели сдохшего диска, дома чаще ставят дешевые диски (и оспорить эту мысль не получится, т.к. данных нет :) )

alkabond, Вам сервер одно процессорный нужен или двух процессорный?

Какой бюджет?

Возможно вам будет интересно: установка вашего собственного сервера в датацентре.

Друзья, прошу не предлагать сервера в подвальных ДЦ! Если есть предложения, пишите сразу,что именно и т.д. (можно и в личку)

Не предлагайте пожалуйста, страны где строго с авторскими правами , где без всяких разборок отрубают сервер!

Канал 100Мб не интересно, (для тех кто не читает пост) канал нужен мин 300Мб с перспективой на рост по лояльным ценам, по этому если не трудно описывайте сколько в дальнейшем будет расширение, на каждые скажем 100Мб и тд!

По деньгам хотелось бы уложиться в 400-450$! ( в не которым случаях, можно и пересмотреть бюджет, но все же хотелось уложиться в цифры 400-450)

Не забывайте, в случаи чего и второй сервер под бекап, возможно у вас сразу арендую, от скидок и бонусов не откажусь)

Если все устроит , реально долго буду арендовать, гарантирую свое временную оплату!

p.s. Напомню в основном сервер отдает мп3 файлы, остальные проекты так походу, по этому в первую очередь стабильный канал и хорошие диски!