- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
2) Каковы критерии определения ссылки как спамной?
Заранее спасибо!
ИМХО
главные критерии:
1. анкор
На одном сео-семинаре недавно слышала такую инфу:
были проведены исследования,
90% ссылок, поставленных в интернете пользователями- безанкорные
10% - анкорные.
=> эти 10 % - чаще всего сео-ссылки, особенно если с прямым вхождением.
2. неестетвенный анкор, типа
"купить диван москва"
3. нетематичность сайта - донора.
ИМХО
главные критерии:
1. анкор
На одном сео-семинаре недавно слышала такую инфу:
были проведены исследования,
90% ссылок, поставленных в интернете пользователями- безанкорные
10% - анкорные.
=> эти 10 % - чаще всего сео-ссылки, особенно если с прямым вхождением.
А вы анкоры топовых сайтов посмотрите. Раз они в топе, то алгоритм считает не так, как вы написали.
2. неестетвенный анкор, типа
"купить диван москва"
3. нетематичность сайта - донора.
С какого везде все лепят тематичность? Какое обоснование?
1. А вы анкоры топовых сайтов посмотрите. Раз они в топе, то алгоритм считает не так, как вы написали.
покупка ссылок - далеко не единственный критерий, почему сайт в топе.
Топовые сайты часто и в большинстве своем старые, качественные, релевантные.
сужу по своей тематике (сайты про знакомства с иностранцами), другие тематики я не анализировала.
На них куча старых ссылок, что с анкорами, что без, и поведенческие факторы хорошие у них.
С какого везде все лепят тематичность? Какое обоснование?
Выше спросили, каковы критерии спамной ссылки.
На мой взгляд, к примеру, если сайт про диеты сошлется на сайт про грузоперевозки, то ссылка явно продажная. И даже если она работает счас, то при следующем апдейте Пингвина уже работать будет хуже, если вообще будет работать.
Понятное дело, что тематичных ссылок в некоторых сферах не накупишься, их просто не продают.
но если есть возможность и выбор, я бы покупала тематику, хотя бы смежную
На мой взгляд, к примеру, если сайт про диеты сошлется на сайт про грузоперевозки, то ссылка явно продажная.
А если так:
Не? Просто моя скромная практика показывает, что очень много естественных бэков идут с нетематических сайтов из самых неожиданных мест.
Марина@, так в этом ничего страшного нет, в тематичности )
Ведь логично, что если в некоторых сферах тематичных доноров мало, то их и для продвижения нужно будет мало, у других то таких доноров тоже не будет )
А сейчас такого не наблюдается, поэтому сейчас этот алгоритм не работает
Интересно, чем обоснован такой совет. Что мешает сразу осуществлять закупку по трем направлениям с желаемым процентным соотношением. А не ждать пока появится N-ое количество ссылок с прямым вхождением, чтоб потом разбавлять анкор-лист. Подозреваю, что последовав вашему совету, пингвин может клюнуть быстрее, чем настанет третий этап 😂
Все же в бюджет упирается. Если бюджет большой можно и слить его половину на ссылки, которые мизерный вес передадут запросу. Кстати я давал эту рекомендацию исходя из того, что сайт молодой и ссылок на него нет или их минимум.
ИМХО
главные критерии:
1. анкор
На одном сео-семинаре недавно слышала такую инфу:
были проведены исследования,
90% ссылок, поставленных в интернете пользователями- безанкорные
10% - анкорные.
=> эти 10 % - чаще всего сео-ссылки, особенно если с прямым вхождением.
2. неестетвенный анкор, типа
"купить диван москва
3. нетематичность сайта - донора.
Марина, у меня конкурент сейчас сидит в топе по достаточно дорогому и популярному запросу (в англоязычном Гугле). Причем сидит плотно, занимая различными страницами сайта половину позиций на первой страницы поиска (включая первую).
Домену 3 года, проверка его ссылок выдает A+B, B+C, C+A.
Комбинация из 3 ключевиков, напиханные по бесчисленному количеству сайтов любой тематики. В топе уже месяца 3-4 и не берут его не пингвины с пандами, ни прочие звери.
Должен отдать должное, с контентом у него всё в порядке, даже слишком. И тематический, и обновления ежедневные...
Интересная статья, но очень краткая :)
Очень было бы интересно побольше отноительно классификации ссылок с т.з. гугла:
1) Почемы ссылки из 3й категории ("неестественные") гугл не считает спамными?
2) Каковы критерии определения ссылки как спамной?
3) Реально ли покупать ссылки, выглядящие для гугла как естественные? И как не налететь на спамные?
Заранее спасибо!
Потому что неестественными ссылками двигают качественные коммерческие сайты с качественными услугами. А вот спамом двигают всякий нелегал и мошенничество.
Тут с двух сторон надо рассмотреть. Первая страница на которой размешена ссылка. Для того чтобы понять - посмотрите проспамленные форумы хрумером или комментарии. Там картина обычна какая - куча ссылок с прямым анкором в нерелевантном тексте или вообще одни прямые анкоры без текста, которые размещены в статье или посте о том как красить ногти и 36 ссылок: виагра, проститутки, скам, payday loans и т.д.) А вторая сторона - это спамные доноры, они попадают под фильтр линк ферм, т.к. им с помощью тоже спама растят пузо, а потом проставляют ссылки на тот же нелегал, только в более релевантных страницах. Вот гугл и начал бороться т.к. только вычистит шопы, дорвеи и прочую нечисть из выдачи, как тут же новая индексируется :) Кстати спамностью с целью поднятия тиц грешат многие площадки и с таких площадок лучше ссылки не брать, причем они есть везде и в сапе и в ггл и парой даже "трастовые новостники" этим грешат :)
Реально. Чтобы не налететь на спамные смотрите кто рядом с вами на странице размещен и смотрите беки площадки, чтобы не было прогонов хрумером и т.д. И такие ссылки по крайней мере будут в категории "неестественные", а если мозгами пораскинуть, то можно купить так, что они попадут в категорию "естественных".
В топе уже месяца 3-4 и не берут его не пингвины с пандами, ни прочие звери.
Последний раз пингвин карал более 3 месяцев назад.
Панда не имеет отношение к бэкам.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Панда не имеет отношение к бэкам.
А к чему имеет?