А сейчас (после Пингвина) покупка ссылок вообще лишена смысла?

ИМХО

главные критерии:

1. анкор

На одном сео-семинаре недавно слышала такую инфу:

были проведены исследования,

90% ссылок, поставленных в интернете пользователями- безанкорные

10% - анкорные.

=> эти 10 % - чаще всего сео-ссылки, особенно если с прямым вхождением.

2. неестетвенный анкор, типа

"купить диван москва"

3. нетематичность сайта - донора.

А вы анкоры топовых сайтов посмотрите. Раз они в топе, то алгоритм считает не так, как вы написали.

С какого везде все лепят тематичность? Какое обоснование?

покупка ссылок - далеко не единственный критерий, почему сайт в топе.

Топовые сайты часто и в большинстве своем старые, качественные, релевантные.

сужу по своей тематике (сайты про знакомства с иностранцами), другие тематики я не анализировала.

На них куча старых ссылок, что с анкорами, что без, и поведенческие факторы хорошие у них.

Выше спросили, каковы критерии спамной ссылки.

На мой взгляд, к примеру, если сайт про диеты сошлется на сайт про грузоперевозки, то ссылка явно продажная. И даже если она работает счас, то при следующем апдейте Пингвина уже работать будет хуже, если вообще будет работать.

Понятное дело, что тематичных ссылок в некоторых сферах не накупишься, их просто не продают.

но если есть возможность и выбор, я бы покупала тематику, хотя бы смежную

А если так:

Не? Просто моя скромная практика показывает, что очень много естественных бэков идут с нетематических сайтов из самых неожиданных мест.

Марина@, так в этом ничего страшного нет, в тематичности )

Ведь логично, что если в некоторых сферах тематичных доноров мало, то их и для продвижения нужно будет мало, у других то таких доноров тоже не будет )

А сейчас такого не наблюдается, поэтому сейчас этот алгоритм не работает

Все же в бюджет упирается. Если бюджет большой можно и слить его половину на ссылки, которые мизерный вес передадут запросу. Кстати я давал эту рекомендацию исходя из того, что сайт молодой и ссылок на него нет или их минимум.

Марина, у меня конкурент сейчас сидит в топе по достаточно дорогому и популярному запросу (в англоязычном Гугле). Причем сидит плотно, занимая различными страницами сайта половину позиций на первой страницы поиска (включая первую).

Домену 3 года, проверка его ссылок выдает A+B, B+C, C+A.

Комбинация из 3 ключевиков, напиханные по бесчисленному количеству сайтов любой тематики. В топе уже месяца 3-4 и не берут его не пингвины с пандами, ни прочие звери.

Должен отдать должное, с контентом у него всё в порядке, даже слишком. И тематический, и обновления ежедневные...

Потому что неестественными ссылками двигают качественные коммерческие сайты с качественными услугами. А вот спамом двигают всякий нелегал и мошенничество.

Тут с двух сторон надо рассмотреть. Первая страница на которой размешена ссылка. Для того чтобы понять - посмотрите проспамленные форумы хрумером или комментарии. Там картина обычна какая - куча ссылок с прямым анкором в нерелевантном тексте или вообще одни прямые анкоры без текста, которые размещены в статье или посте о том как красить ногти и 36 ссылок: виагра, проститутки, скам, payday loans и т.д.) А вторая сторона - это спамные доноры, они попадают под фильтр линк ферм, т.к. им с помощью тоже спама растят пузо, а потом проставляют ссылки на тот же нелегал, только в более релевантных страницах. Вот гугл и начал бороться т.к. только вычистит шопы, дорвеи и прочую нечисть из выдачи, как тут же новая индексируется :) Кстати спамностью с целью поднятия тиц грешат многие площадки и с таких площадок лучше ссылки не брать, причем они есть везде и в сапе и в ггл и парой даже "трастовые новостники" этим грешат :)

Реально. Чтобы не налететь на спамные смотрите кто рядом с вами на странице размещен и смотрите беки площадки, чтобы не было прогонов хрумером и т.д. И такие ссылки по крайней мере будут в категории "неестественные", а если мозгами пораскинуть, то можно купить так, что они попадут в категорию "естественных".

Последний раз пингвин карал более 3 месяцев назад.

Панда не имеет отношение к бэкам.

А к чему имеет?