Качество доноров от SeoLIB

Попробуй еще с Книгой Перемен сравнить. Может, она точнее окажется.

Я прислушиваюсь :)

Очень часто мониторю ссылки этим сервисом и последующей перепроверкой вручную - пока что сервис не подводил и вполне отвечает моему представлению о качественной ссылке.

чтобы сравнивать какие-то значения, нужно знать как они были рассчитаны.

иначе выходит, что можно сравнивать калорийность мяса коровы с жирностью ее молока

оценку нужно делать при помощи своих мозгов - к сожалению, сервисов по автоматизации подобных процессов еще не придумали :(

После того как Yahoo умер, оценка внешних ссылок превращается в гадание.

Позвольте не согласиться с Вами, многое можно автоматизировать, плюс - ведь подобные скрипты разрабатываются не левыми людьми, а разбирающимися в процессе, так почему на них нельзя ориентироваться?

Узрел некоторые закономерности.

Xtool больше любит наличие сайтов в ЯК/ДМОЗ, а SeoLib больше предпочтений отдает высокому ТИЦ/PR

В общем, логика разумная, тестируем :)

Ответь тут плиз:

В формуле нашего модуля по оценке качества доноров используются не только показатели тИЦ/PR и наличие в Yaca/DMOZ. Более того, конкретно у этих двух показателей сравнительно низкий коэффициент.

Основные факторы, которые используются при оценке донора:

- возраст домена

- уровень вложенности страницы

- количество исходящих внешних/внутренних ссылок на странице

- наличие, объем и уникальность текста на странице

- внутренний вес страницы

- количество бэклинков у домена в целом/у страницы в частности.

Это не полный список показателей. Если у Вас есть вопросы или замечания по работе этого модуля, пишите нам на support@seolib.ru

Если сайт продает ссыки - значит продает, а где через кого и чем не важно.

Оценивать что либо по одному параметру, тем более такому, это все равно что убеждать самого себя, что я прав, а если не прав, то есть правило, что я прав. Не надейтесь на сервисы и изучайте тему целиком, иначе результат всегда "Яндекс говно".