А за такое могут наказать?

[Удален]
552

На одном из пострадавших в апреле сайтов обнаружил epic fail. Сайт на вордпрессе. И соответственно используется некоторое количество виджетов в сайдбарах. Некоторые виджеты были включены сразу же, немногим позже задействовал ещё парочку. Что я увидел в итоге (блин, никогда не обращал внимания, сайт не копал почти за последние полгода, дайте мне премию за идиотизм): виджет архивов сайта при просмотре через браузер отсутствует (будучи включённым), когда отключаю один виджет в этом же сайдбаре - архивы встают на место. Включаю - архивы теряются. НО! При этом в исходном коде всё видно по прежнему - колонка архивов есть.

Выходит типа клоакинга, ёшкин кот. Может ли за такое наказать Гугл, или за "клоакинг" наказывают по стуку. Я сейчас разберусь и всё починю, а вот как быть дальше? :D:

S3
На сайте с 18.04.2011
Offline
109
#1
Farmazon:
На одном из пострадавших в апреле сайтов обнаружил epic fail. Сайт на вордпрессе. И соответственно используется некоторое количество виджетов в сайдбарах. Некоторые виджеты были включены сразу же, немногим позже задействовал ещё парочку. Что я увидел в итоге (блин, никогда не обращал внимания, сайт не копал почти за последние полгода, дайте мне премию за идиотизм): виджет архивов сайта при просмотре через браузер отсутствует (будучи включённым), когда отключаю один виджет в этом же сайдбаре - архивы встают на место. Включаю - архивы теряются. НО! При этом в исходном коде всё видно по прежнему - колонка архивов есть.
Выходит типа клоакинга, ёшкин кот. Может ли за такое наказать Гугл, или за "клоакинг" наказывают по стуку. Я сейчас разберусь и всё починю, а вот как быть дальше? 🤣

у меня на одном сайте стр по кнопке убиралась открывая просмотр бекграунда, так я накосячил с кодом 😂 когда делал и сайт в сеть выложил - получилось так, что на главной стр текст не отображался хотя был в коде, все это удачно индексировалось полгода тока потом заметил, исправил - санкций не было, сайт и счас существует и норм индексируется

terrell
На сайте с 19.09.2008
Offline
76
#2

Да нет, вряд ли за такое вас накажут. Да и клоакинг это нечто иное - когда пользователю один текст, а поисковикам другой. У вас же просто ничего не показывается при проглючивании виджета, некоторые вообще закрывают архивы в роботсе и ничего. Если контент уник, то поисковик вряд ли в вашем случае санкции применит. Также если это именно виджет глючит, а не плагин, то я бы тему для вордпресс эту поменял на другую... Ну как бы у меня архивы тоже на виджетах, но не глючит ничего.

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#3
Farmazon:
Выходит типа клоакинга, ёшкин кот. Может ли за такое наказать Гугл, или за "клоакинг" наказывают по стуку.

Если это клоакин то может. Клоакинг это одно из самых первых за что гугле наказывает.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий