Влияет ли отсутствие переходов при статейном продвижении?

Или это не переходы, а посещения юзерами статей на донорах?

гоните от себя дурные мысли) фактов влияния в рунете не наблюдается, предпосылки к этому, есть, но когда будет, спросите у гугла!?

а вот когда он посчитает рунет лакомым куском, будем все вспоминать, как же в яше хлрошо было)

Есть мнение, что без клика на ссылку со статьи эта ссылка работать не будет. Научно не доказано. Если статей немного размещается - я бы покликал с разных айпишников для спокойствия.

Но вот эта ваша фраза - "Т.е. доноры с меньшими пузомерками, но с которых идет траф - дают больший прирост позиций" - на мой взгляд, абсолютно верная.

В гугле все замечательно двигается просто ссылками с сапа-сайтов.

По таким ссылкам точно переходов нет, а влияние есть.

Т.е. делаем вывод что переходы по ссылкам для гугла не важны.

Как такое может работать? Гугл аналитик не у всех стоит, а делать гуглу хуже или лучше для "своих" вроде не того...

Поправлю: для русскоязычного гугля.

Работает, но работает по своему ... не по ПФ.

Ага, летают, но очень низко... и только в военное время!

тоже такое замечал как ТС.

думаю есть вероятность, что если по ссылке не переходят - она меньше пользы приносит.

А за какой срок переходят - не переходят? Месяц, три месяца, год?

Вряд ли у Гугла есть такие критерии. Да и техническая реализация - как-то не знаю, стремновато было бы такое реализовать самим гугловцам (хотя я все понимаю)...

А что делать с новыми сайтами, имеющими ссыли на как бы "трастовых забросах"?

Да не, вряд ли...

ИМХО, опять же