Заспамленность ссылками

Смотрите, анализируйте.

ссылка работает

Kamysh, Спасибо за ссылку. Посмотрел, проанализировал. Показатели подтвердились. Но вопрос в том, в чем причина такой разбежности в показателях и как поправить ситуацию? Может быть проблема в настройках cms?

Дело в том, что второй сайт, у которого везде 0 не мне принадлежит, и у меня нет доступа к панели управления, поэтому, сравнить настройки я не могу. Подскажите, кто знает, как закрыть эти ссылки.

greenlen, Kamysh, Спасибо за "полный", "глубокиЙ" и "исчерпывающий" ответ!

Вам дали инструмент.

Не умеете пользоваться, ищите того кто умеет.

Закажите аудит.

Уважаемый wwwwww. Вот тема:

Если это прочесь, то станет понятно, что ссылка на соломоно, неуместна, по той причине, что анализ, который показан выше и есть анализ соломоно. А суть вопроса, описана перед знаком вопроса. Так вот. Анализ произведен изначально. А сложность возникла в решении проблемы. Я себе представлял, что академики и профессора серча смогут дать более убедительные ответы, на четко сформулированные вопросы. Наверное я ошибся.

конешна ошиблись, вместо того шоб на свои сайты посмотреть (чьи это ссылки) - вы тут ноете... ))

если ссылки ваши - черепом думаем

если же чужие - ищем хозяина-редиску и пытаемсо понять как они оказались на сайте

За более убедительные ответы - платят деньги. Вам сказали достаточно, чтобы логически поразмыслить и придти к правильным мыслям. За вас это делать ни кто не будет

Pavel_, Умник. Научись писать грамотно! Ты сам того не понимая этим постом дал "новичку" ответ. Только форма ответа больше подходит школоте.

Vaan32, Это тоже ответ. Только сразу надо написать: на серче новичка делать нечего, здесь гуру дают рекомендации за деньги. Я на свой вопрос ответ нашел, но на другом форуме. Видел отрицательные отзывы о серче. Но не думал, что все так серьезно. Жаль потраченного времени. Куда смотрят админы?

А вы кто?

ладно бы ещё учительница симпатишная с такими отжигами попалась...

фото в студию и словарик по этике читать на ночь рекомендуеццо