- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
2-й без сомнения: а) имя хорошо читается; б) нет дурацких золотых монет; ц) присутствует образ кошелька; д) отсутствует крикливость и присутствует какая-то основательность.
Хорошо, я бы сказал. Очевидно, что делал большой мастер.
В общем пока явно лидируют лого 3 и 4... Будем развивать их :)
Как третий логотип в таком цветовом решении?
[ATTACH]112836[/ATTACH]
может, конечно, я заработалась, статьи по беременности писавши и на картинки соответственные глядемши, но 3й лого у меня ассоциации отнюдь не с кошельком вызывает... а с тем, что в курилке суровые одмины у тетек выпрашивають на фото...
а вот 4й и 5й - достойные варианты, ИМХО
Как третий логотип в таком цветовом решении?
А если картинку в зелено-оранжевом, совместить с текстом из четвертого логотипа, то должно получиться еще лучше.
Все варианты говенные, если честно.
В 1992 году был снят фильм «Город» про парня-лимитчика, который работает в котельной и пытается пробиться в люди. В частности, он приходит к «митькам» с какой-то своей картиной, и я ему говорю: «Говенная, если честно, картина. Но ты, браток, ничего, не расстраивайся». - «Так может мне фон переписать?» - «Дык перепиши, ага, браток, перепиши фон, еще там чего-нибудь...» Так все, по-доброму.
Шрифт больше нравится у варианта №1, а иконка, наиболее адекватно отражающая суть - вариант №4.
5-й вариан очень не нравится.
Все варианты немного "шаблонные", т.е. такое ощущение, что клипарт какой-то смотришь. Нет искусства :) А вообще - для подавляющего большинства проектов лого это такой вроде бы стандартный атрибут и если не откровенное говно, то и разницы нет. Возможно и даже скорее всего для брендов лого имеет значение, но не думаю, что речь идет о конкуренте paypal. ;) Поэтому и заморчиваться особо может и нет смысла и брать любой вариант, который автору проекта нравится.
Третий или четвертый.
Четвертый вроде как красивее, но третий солиднее.
Второй смахивает на логотип вордпресса, остальное шлак.
+третий легче будет потом печатать на всяких поверхностях, если что...
Все таки третий лучше, он цельный именно как лого.
Кстати, а есть у кого-то какое-то предложения по поводу слогана?