- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
При просмотре обратных ссылок сайта в гугле ("site.ru" -inurl:"site.ru") отображаются не все купленные ссылки. (не смотря на то, что страницы доноров с ссылками переиндексированы гуглом и прошло достаточно времени)
Можно ли считать остальные ссылки, которых нет в выдаче, "не рабочими"? стоит ли их исключать?
По какому принципу гугл выводит эти результаты и стоит ли на них обращать внимание?
По какому принципу гугл выводит эти результаты
рандом
стоит ли на них обращать внимание?
не стоит
Можно ли считать...
можно, но не стоит
"site.ru" искать точное словосочетание в кавычках(неважно анкор не анкор)
-inurl:"site.ru" исключить сайты в адресе которых есть словосочетание
пс как вы продвигать хотите, если искать не умеете
"site.ru" искать точное словосочетание в кавычках(неважно анкор не анкор)
-inurl:"site.ru" исключить сайты в адресе которых есть словосочетание
пс как вы продвигать хотите, если искать не умеете
все верно. ищу ссылки на site.ru исключая ссылки с самого сайта site.ru (так смотрит pr-cy.ru). А вы как смотрите бэки в гугле?
смотрите ссылки через http://ahrefs.com/ обратите внимание на ahrefs rank
смотрите ссылки через http://ahrefs.com/ обратите внимание на ahrefs rank
И еще через http://solomono.ru/ смотрите. В гугле - то для красоты оператор придуман.
смотрите ссылки через http://ahrefs.com/
И еще через http://solomono.ru/ смотрите.
Но учтите, что пока еще ни один сервис не дает полной картины. Попробуйте проанализировать свои проекты: сравните с тем, что было закуплено и что показывают сервисы и все поймете..
А из анализров беклинков hrefs.com один из лучших, но он платный.
solomono - бесплатный
solomono - бесплатный
Сервис хороший и достаточно точный.
---------- Добавлено 15.08.2012 в 10:44 ----------
А из анализров беклинков hrefs.com один из лучших, но он платный.
Англоязычные сервисы плохо дружат с сайтами в зоне .ru
Способы просмотра бэков мне известны. И все они хорошо работают, но не показывают ссылки проиндексированные конкретно гуглом.
Меня интересует конкретно просмотр бэков по гуглу. Еще более конкретно,имеют ли вес ссылки, которых нет в вебмастере гугл и в выдаче поисковика при вводе "site.ru" -inurl:"site.ru"?
Может ли быть такое, что страницы, на которых стоят эти ссылки, находятся "в соплях"? (хотя и имеют pr>2)
Можно ли проверить конкретную страницу сайта на принадлежность к supplemental pages?
upd. проверил несколько ссылок. страницы, на которых они проставлены, прекрасно находятся в поиске по тексту и анкорам покупных ссылок. значит страницы вряд ли в соплях.
Можно ли проверить конкретную страницу сайта на принадлежность к supplemental pages?
site:site.ru site.ru
кликаете на последнюю страницу и Вам будет показана надпись: Если вы хотите, можно повторить поиск, включив опущенные результаты - это и есть сопли.