- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте есть такой заголовок (название статьи)
ниже часть текста
и "подробнее..."
У "заголовка" и у "подробнее" одинаковый url (ведёт на полную версию)
Собственно: говнокод?
Проверьте валидатором и сами поймете, г-код или нет.
ИМХО тег заголовка задуман и должен использоваться для структуризации документа. Поэтому по моему мнению делать такие конструкции - полный бред. Многие движки построены в лохматых годах, когда качеству верстки никто не уделял внимания, и тегом H1 выделяли тот текст, который просто хотели сделать большим и жирным, а не то, что им действительно стоило бы выделять.
Где можно ознакомится с доказательствами этих утверждений?
У меня на одном сайте ссылки в H2 и он себя прекрасно чувствует. На других сайта ссылки в strong и они так же себя прекрасно чувствуют.
На WP вообще все заголовки страниц в H1 или H2 со ссылкой на саму себя.
Так что я думаю что страшного тут ничего нет.
http://xn--e1ajlebheeh8h.xn--p1ai/ посмотрите тут
Ну там мнение двух человек, причем без доказательств :) Мне интересно было бы ознакомиться с условиями и экспериментами, которые смогут реально доказать это утверждение.
Вопрос не праздный, просто если это будет реально доказано то постараюсь использовать эти нюансы в своем софте, для более точной информации.
По логике Заголовки не должны быть ссылками
А чо за логика? Где почитать?
Ну там мнение двух человек, причем без доказательств :) Мне интересно было бы ознакомиться с условиями и экспериментами, которые смогут реально доказать это утверждение.
Вопрос не праздный, просто если это будет реально доказано то постараюсь использовать эти нюансы в своем софте, для более точной информации.
В правом верхнем углу написано мнение Яндекса по этому вопросу))
У "заголовка" и у "подробнее" одинаковый url (ведёт на полную версию)
Недавно читал подобную тему, так вот "подробнее" или "читать дальше" лучше убрать.
Почему? Факты, доводы предоставьте.
Или на заборе прочитали и тут пишите?
По логике Заголовки не должны быть ссылками.
На этой, к примеру, странице ссылка в заголовке (h1, однако!) чем противна логике? 😕
Имеется ввиду мнение Садовского? Но там снова "вода" и никакой конкретики :)
Например я не думаю что разработчики CMS (в частности WP) абсолютно недалекие люди. А ведь по умолчанию там на каждой странице стоит ссылка на саму себя в H1 или H2 теге.
Только что анализировал основного конкурента, так у него на странице такой код:
<h3><a class="tovar" href="tovar.php?id=ХХХХХ">ключ + артикул товара</a></h3>
Вот и думаю, может мне так же? :)