Россия вступила в ВТО

немецкие технологические установки лучше: большая автоматизация, но на всякий случай есть и работают свои.

В данном случае продаются не сами технологии, а установки.

Не только от продажи контента, но прибыль поступает от всего цикла, начиная от обогащения и заканчивая производство ТВС. При чем здесь обогащение, если в итоге строятся АЭС с определенным типом реакторов? Насколько я помню, там именно ввэр-1000

Именно, что лучше. И если нас лишат доступа к ним, то конкурентоспособность Росатома упадет в разы, так как наши современные (весьма недурные) реакторы придется устанавливать с нашей же электроникой 30-летней давности. Как думает, много у Росатома будет заказов при таком раскладе?

Без собственных современных технологий - мы никто в современном мире.

Не только уран и ТВС, но и мониторинг, обучение, модернизация. Но вот тут, появляются конкуренты, которые готовы сделать тоже самое, если Росатом будет отстранен.

Как минимум останется существующий на данный момент рынок заказов. Этот рынок огромен.

Вы же сами говорите, что постройка реактора - это не основная прибыль, а контент - это главное. Так вот, не важно на каком оборудовании будет произведена твс, она в любом случае останется твс. Да, потребуется на несколько человек больше, процентов на 10 возрастет себестоимость, но существенно на позициях росатома это не скажется.

Ещё советую изучить вопрос по обогатительным технологиям, хоть он и и не являются уникальными, но на данный момент российские в десятки раз лучше, чем западные.

Вы понимаете, чтобы появились конкуренты нужно много времени - это не 5 лет, а перезагрузку в реакторах нужно будет проводить и в это время. А кто из западных компаний на данный момент готов делать продукцию, которая не известно пойдет или нет?! А может уйдет в пустоту не один миллиард долларов?

Ага, держите карман шире. Под угрозой санкций этот рынок накроется медным тазом.

Не уйдет. Конкурент уже есть.

И повторяю в сотый раз, наличие в России одного Росатома не избавляет страну от технологической отсталости и сырьевого рабства. А все возможности Росатома сходят на ноль от одного американского закона.

Вы бы хоть назвали конкурента, а не писали, что он есть такой мифический.

Изучите вопрос об испытания новых типов твс на аэс, например, в Чехии.

В общем, спор прекращаю. Вы не знаете ни рынка атомной промышленности, ни его возможностей и ограничений, ни законов.

Может в штатах и действительно всё так весело, как вы говорите, но в Европе пока никто ещё не оказался от строительства южного потока.

Так Вы и без меня должны его знать - Вестинхауз.

Равно как и никто не приступил к его строительству или хотя бы финансированию.

Тогда советую изучить материалы по испытаниям американских твс. А также почему некоторые страны отказались от использования продукции Вестинхауз, например, Чехия и Литва (когда у них функционировала АЭС)

А я Вам советую изучить материалы по последним разработкам ТВС от Вестинхаус.

И что, у вас есть основания полагать что это не произойдёт?