Лига Чемпионов и Лига Европы 2012/2013

Защита это прежде всего организация игры. Конечно на нулевых игроках не построишь надежную оборону, но материал, который есть в Спартаке, можно использовать куда как лучше. Просто тут дело в том, что 3 года вроде вообще тренера не было, а нынешнему пока времени не хватило. Эмери толковый чел, в Валенсии таким казался. Через годик будет Спартак играть, если Федун не ступит.

---------- Добавлено 08.11.2012 в 02:15 ----------

Открою секрет, игру на стадионах тоже смотреть можно. Это реально интереснее.

Я не в Питере живу, ездить ради матча - не мое. И на Петровском был один раз, нормальный стадион. Может бывают лучше, но мне все равно пофиг)

Хотелось бы верить.

И да, через годик и Халк и Витсель в Зените сыграются так, что ЛЧ (если выйдет Зенит) трясонёт не на шутку.

а кто там в защите "материал" уровня Спартака, если смотреть на него ка на команду с заявками на выход в плей-офф ЛЧ хотя бы?

Ну это понятно, что под пивко из Перми оно виднее. Просто как работает футбол во всем мире: строят стадик, продают атрибутику, права на трансляции, зарабатывают деньги, покупают игроков, платят им зарплаты. Там длинный технологический процесс. А у нас принято частично реализовывать все это. Есть воля богатых дядек- есть клуб. нет воли - судьба Торпедо или Москвы. А клуб это не просто фирма, клуб это объект приложения чувств тысяч людей. И сложно все это с одной стороны, но просто вполне с другой. А болелы сами должны понимать, что деньги и траты клуба их касаются, и их касается зарплата какого-нибудь Хэнкока. Ну, если они не хотят когда-нибудь внезапно начать смотреть матчи любительской лиги, по причине банкротства клуба.

---------- Добавлено 08.11.2012 в 02:23 ----------

Сухи, Инсауральде, Макеев, Паршивлюк - игроки ничем не хуже чем оборонцы какого-нибудь Атлетика из Бильбао.

---------- Добавлено 08.11.2012 в 02:24 ----------

А они вообще когда-нибудь на уровне ЛЧ что-нибудь показывали?

Особенно это касается болел других клубов, когда им нечего сказать о неудачах своего клуба и остается только посчитать деньги другого) По крайней мере, здесь на серче и на спортивных форумах именно так. Никто так не орет на каждом шагу о стадионе Зенита, Халке и Витцеле, как болельщики какого-нибудь Спартака)

---------- Добавлено 08.11.2012 в 01:26 ----------

Я вас умоляю) Вы хоть матчи с ними смотрите? Сегодня например Инсауральде видели?

Да у них тоже батхерт. 10 лет без титулов богоизбранный клуб. Понять можно. К тому же, когда у врага такая жопа - грех не укусить:)

Уже показывают. Игроки Зенита (в т.ч. сборной) тянутся понемногу (и речь не о скандале с Денисовым совсем). Это главный показатель для меня.

А так, игроки купленные "на вырост" — удачное вложение средств, я щетаю ;)

Шансов маловато...

А вот у Шахтёра третье место уже в кармане, можно поздравить.

А БАТЭ - как повезёт. Может, французы оба матча не выиграют...

Пока не с чем поздравлять, но вот в пятом туре вполне могут оформить себе выход в 1/8 при раскладе:

Норшелланд - Шахтер - победа 2

Ювентус - Челси - победа 1 или победа 2

Если сравнивать с Англией, то цены на билеты у нас ниже, а посещаемость - существенно ниже. От трансляций клубы и вовсе получают копейки даже в сравнении с какой-нибудь Турцией. А это основа заработка клубов. Поэтому получается так, что клуб просто сжирает бюджет. И существенно поправить положение можно только продажей игроков.

В любом случае, бюджеты и расходы/доходы клубов - вещь довольно мутная. Скажем, всем хорош Реал и популярен во всем мире, казалось бы, у них с одной только атрибутики должны быть неплохие бабки, вот только постоянные истории с их многомиллионными долгами тоже как-то не воодушевляют, как и способы их погашения.

У нас к сожалению все танцует не столько из-за монополии нтв+, сколько из-за банального нежелания народа массово ходить на стадион.