- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня был случай, когда страница с анонсами ранжировалась выше основного запроса. Так что если там достаточно много символов в анонсах, то лучше закрыть. А насчёт "читать далее", то тут и правда лучше поставить живой анкор, а конкретно ссылки заголовками статей.
У меня был случай, когда страница с анонсами ранжировалась выше основного запроса. Так что если там достаточно много символов в анонсах, то лучше закрыть. А насчёт "читать далее", то тут и правда лучше поставить живой анкор, а конкретно ссылки заголовками статей.
у меня тоже так часто, оно и понятно - вес страницы, но я особо не парюсь по поводу релевантности страниц, тем более денег я на подобного рода страницы не трачу
ссылки типа "читать далее" - лучше вообще убирать. Ссылка на статью должна идти только с заголовка. Это лучше и в плане Seo
Вы могли бы пояснить чем в плане сео лучше без ссылки "читать дальше"?
Вы могли бы пояснить чем в плане сео лучше без ссылки "читать дальше"?
здесь акцент именно на ссылке с заголовка, это лучше чем с "читать далее".
Вы могли бы пояснить чем в плане сео лучше без ссылки "читать дальше"?
Когда ссылка с заголовка - то анкор с ключевым словом внутри, а если читать дальше, то это вообще не анкор, может только для читателя удобно и то не всегда... Я думаю это имелось ввиду.
Когда ссылка с заголовка - то анкор с ключевым словом внутри, а если читать дальше, то это вообще не анкор
Ну да, это понятно.
Я вот только не понимаю, почему так кнопка подробней мешает?
Не мешает, но излишняя бессмысленная ссылка со странице плюса не несет, как минимум.
если на странице 1 две ссылки которые ведут на страницу 2. Гугл словит лишь одну из них. Тут минус в том, что анкор читать дальше не столь эффективен как сам заголовок, в котором включено ключевое слово.
если на странице 1 две ссылки которые ведут на страницу 2. Гугл словит лишь одну из них. Тут минус в том, что анкор читать дальше не столь эффективен как сам заголовок, в котором включено ключевое слово.
Главный минус в том, что большое количество ссылок не к чему хорошему не ведет. Не надо плодить бессмысленные ссылки.
Вы могли бы пояснить чем в плане сео лучше без ссылки "читать дальше"?
Хотя бы тем, что помимо ссылочного мы получаем ещё и анкорное. Вы же не планируете продвигать свои статьи по запросу "читать далее"? Да и несколько ссылок на один и тот же документ с одной страницы - не есть гуд.